alinaM

Отдельный иск с последующим объединением это наверное более подходящий вариант. Ведь вы в конечном итоге на взаимозачет денежных требований надеетесь (если вы ответчик по первоначальному иску). В нашем регионе суды не видят препятствий для такого объединения, касаемо требований о взыскании денежных средств по договорам.

 

 

 

Только чего ради суду объединять дела?

Так дела однородные и лица те же участвуют. Разве это не основание для объединения?

 

Основание. Но ОБЯЗАННОСТИ у суда нет. А два дела вместо одного всегда лучше для судьи...

 

Почему два дела вместо одного лучше для судьи?))))) Решения то два писать придется

Если есть договор аренды, то вы потом (когда заплатите сами) сможете обратиться с регрессным иском к арендатору. А вообще, надо было составлять грамотный договор аренды, в котором предусмотреть все подобные ситуации.

 " Грамотный" юрист составил договор аренды, в котором указал срок аренды один год, В результате чего суд признал этот договор ненадлежащим доказательством, потому что он не зарегистрирован в установленном законом порядке))) Меня просто интересовала сама возможность переложить ответственность на арендатора, хотя как по мне я тоже придерживаюсь мнения, что за все должен ответить собственник, а потом уже регресс, если с документами аренды все в порядке))

В нашем регионе нашла одно единственное решение о признании акта безучетного потребления энергии незаконным, дело вела очень опытная судья, чему тоже не нашла объяснения. Все таки акт безучетного потребления энергии - это своего рода бухгалтерский документ, а не НПА и защищаться надо другими способами

 

 

 

вот такую штуку делать если, неплохо почитать практику. А она есть, обильная и давняя.

 

Если честно нашла только практику, когда орган направляет проект договора, покупатель с какими то пунктами не согласен, например с ценой выкупа. К компромиссу в дальнейшем стороны не приходят не приходят и в дальнейшем покупатель идет в суд об Урегулировании разногласий. И то непонятно,что потом (при условии, что минзем на меня опять забьет) нести в рег палату их проект договора и решение суда об урегулировании разногласий? 

 

Просто получается что по пп.1 п.5 ст.39.17 ЗК РФ получается что минзем должен направить мне оферту. (в этом случае я обязана в течении 30 дней заключить договор при отсуствии замечаний с моей стороны). Они этого не делают, кроме того не исполняют решение суда, где суд обязал их это сделать. Следует ли что теперь, что я сама могу направить им оферу, ведь заключение договора для них обязательно теперь?

Сори допустила опечатку решение суда о признании решения минзема об отказе в выкупе земельного участка незаконным и обязании заключить договор выкупа. Просто условия договора в суде не рассматривалиись. Обыкновенное решение о признании нпа действий, бездействий незаконными.я просто думаю, что раз они мне проект договора не направляют, направляю его сама им, если отправят протокол разногласий или не направят попрошу утвердить суд в своей редакции в отдельном производстве.
Я возможно заранее не правильно и подробно написала. Думаю содержание о признании решения гос органа об отказе недействительным и устранении прав предпринимателя путем обязания заключить договор купли продажи не представляет особого интереса. Загвоздка в другом как заставить гос орган исполнить решение суда и направить мне проект, поскольку даже приставы под угрозой 315 ук РФ не могут этого сделать. Ищу способы заключения этого несчастного договора и последующей регистрации права собственности

А что вам сами приставы говорят? у меня ситуация иная должник - гос орган, приставы говорят, что для доказывания факта злостного уклонения, необходимо, чтобы должник не отреагировал на три требования-предупреждения, плюс у меня на руках имеется два определения суда о наложении штрафа за неисполнение решения суда. срок исполнительного производства на сегодняшний день 4 месяца. Посмотрю, что будет дальше. Возможность имеется, но позаботиться о доказательствах злостности необходимо заранее (работая с приставом). У них есть мет. рекомендации по возбуждению дел по ст. 315 ук рф