Ordinary

 

А пока суд не подтвердил, что я Вам ничего не должен, я нервничал в связи с некоторой вероятностью обоснованности Вашего требования. 

Нарушение законного интереса в том, чтобы никто не сомневался в том, что Ваше представление о мире соответствует миру? Эдак можно сомневаться в том, что некто не инопланетянин, пока суд не установит, что он землянин. При таком подходе к защите права/интереса в спокойствии судов не будет, потому что нет таких судов, которые способны выдержать волны исков о защите законного интереса в спокойствии.

 

Нарушения может не быть, но может существовать угроза его нарушения. Например, должник ежемесячно вносит платежи, которые кредитор относит на долги прошлых периодов, с которыми должник не согласен, или должник желает продать принадлежащее ему жилое помещение, однако расчетный центр полагает, что у должника имеет место задолженность по ЖКУ, с которой он опять же не согласен (безусловно покупатель объекта просит продавца погасить долги) и т.д.

 

да

Вроде бы в законе об исполнительном производстве тоже сказано, что дата и место рождения, место работы  если оно известно.

 

Или это только про место работы, не про дату и место рождения?

 

Статья 13. Требования, предъявляемые к исполнительным документам 

5) а)

 

Эта норма не распространяется на судебные приказы (с этого начинается часть 1 ст.13 ФЗИП), поэтому руководствоваться нужно ст.127 ГПК (на это указывает часть 5 ст.13 ФЗИП). Согласно п.4 ч.1 ст.127 ГПК РФ в судебном приказе указываются: наименование, место жительства или место нахождения должника, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Коллеги, подскажите, пожалуйста, по такому вопросу.

 

В отношении физ. лица введена процедура реструктуризации долгов. 

 

Если сообщение о введении в отношении гражданина  этой процедуры опубликовано на сайте ЕФРСБ и газеты Коммерсант в разные даты, то с какой даты отчитывать кредитору 2 месяца для включения в реестр: с момент публикации на сайте Коммерсант или ЕФРСБ ?

 

 

Требования кредитора А обеспечены залогом имущества должника и составляют 100 рублей (имеется судебный акт о взыскании за счет предмета залога

Исполнительный лист получали?

Встает вопрос - а следует ли приставам пропорционально гасить от продажи не заложенного имущества как требования А, так и Б?

Конечно! С учетом требований ст. 110 закона ОбИП

 

Получали, предъявлен одновременно с листом по взысканию долга

 

следует ли приставам пропорционально гасить от продажи не заложенного имущества как требования А, так и Б? 

 

 

Только так. Рассуждения про резервирование, ожидание и т.п. не имеют ничего общего с законом.

 

То есть в течение пяти дней с момента продажи не заложенного имущества пристав будет гасить А и Б пропорционально до продажи залога? А как быть с требованием ФЗ о том, что требования залогового кредитора в первую очередь погашаются от продажи предмета залога?

 

Пункт 2 ст.78 ФЗИП содержит правило о том, что взыскание обращается в первую очередь на заложенное имущество независимо от наличия у должника другого имущества, а не о том, что требования залогового кредитора погашаются в первую очередь и только от продажи заложенного имущества. То о чем, Вы пытаетесь сказать (приоритет залогодержателя перед иными взыскателями) содержится в п.4 той же статьи.

следует ли приставам пропорционально гасить от продажи не заложенного имущества как требования А, так и Б? 

 

Только так. Рассуждения про резервирование, ожидание и т.п. не имеют ничего общего с законом.