старшая сестра

Добрый день. Ситуация следующая. В многоквартирном жилом доме произошёл пожар. При тушении пожара были залиты квартиры, находящиеся под погорельцами. Квартира погорелицы в собственности. Однако почти сразу же после пожара последовала смерть собственницы – погорелицы.  У погорелицы – собственницы  остался сын наследник.

Вопрос: кто будет ответчиком по иску о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, и корректно ли будет ответчиком указывать сына наследника погорелицы?

Возможно указать в качестве ответчиков "Ответчики: наследники (фио, адрес) и наследственное имущество. Вы ведь будете просить возместить вам ущерб в определенном размере. А наследники будут отвечать только в пределах стоимости наследственного имущества. С иском можно обратится уже сейчас, только если наследники еще не вступили в наследство, суд приостановит производство по делу до истечения 6 ти месячного срока, предусмотренного для вступления в наследство.

 

Добрый день. На мой взгляд суд прав. Счета в банке Вам могли открыть только на основании договора. А расторгнуть договор в судебном порядке можно только после направления требования о расторжении в адрес банка. В заявлении, которое было направлено Вами, требования о расторжении не было, хотя и была ссылка на 859 ГК РФ. Четче выражайте свои желания... банк не ясновидящий...

 

 

Если я правильно понял, то апелляцию подавать смысла почти нет, а в банк следует направить заявление примерно следующего вида:

 

 

Заявление

о закрытии счетов и

об отзыве согласия на обработку

персональных данных

 

Согласно статьи 859 ГК РФ прошу закрыть все счета, открытые в Вашем банке на моё имя и закрыть все действующие договора, которые действуют по настоящее время. 

После закрытия всех счетов и договоров у Банка больше нет целей, для достижения которых требуется хранении и обработка моих персональных данных. Поэтому я прошу прекратить обработку, хранение, передачу и т. д. моих персональных данных и удалить (либо заблокировать, если нет законной возможности их удалить) в течении 30 дней со дня получения Вами данного заявления.

 

и в случае отказа по этому заявлению, заново подать в суд?

 

На Вашем месте я бы сначала взяла справку о всех счетах, открытых на Ваше имя в банке. После направила требование о расторжении договоров банковского счёта, перечислив номера всех счетов, указанных в справке. И все заявления и требования, направляемые в банк, должны иметь входящий номер (или номер заявки) - как подтверждение того, что банк получил Ваше заявление. Думаю, если всё сделаете правильно, банк упорствовать не будет и в суд не придётся обращаться.

Добрый день!
Обратился я в банк ВТБ 24 со следующей формулировкой: 

Прошу прекратить обслуживание всех счетов открытых на меня согласно 859 ГК РФ.

Согласно 152-фз я отзываю право банка на использование моих персональных данных и в течении 30 дней с момента получения данного заявления удалить все мои ПД.

 

Банк мне отказал.

Я обратился в суд.  

Суд отказал мотивировав это тем, что я просил прекратить обслуживание всех счетов, а должен требовать закрытие конкретных счетов. И решением отказал "обязать банка закрыть все открытые счета".
Так же суд указал, что не соблюдено досудебная форма решения спора.

Разве в суде общей юрисдикции есть требование обязательного досудебного решения конфликта?

 

Прав ли суд?

 

Помогите, пожалуйста,  с НПА где есть эта тонкая грань прекращения обслуживания счетов и закрытие счетов.

 

Стоит ли подавать апелляцию или обратиться в банк с именно такой формулировкой. 

 

ЗЫ: у меня нет обязательств перед банком. Я хочу, чтобы они отвязались от меня совсем.

Добрый день. На мой взгляд суд прав. Счета в банке Вам могли открыть только на основании договора. А расторгнуть договор в судебном порядке можно только после направления требования о расторжении в адрес банка. В заявлении, которое было направлено Вами, требования о расторжении не было, хотя и была ссылка на 859 ГК РФ. Четче выражайте свои желания... банк не ясновидящий...