Lalaloopsy

Спасибо!

Теперь яснее, спасибо! Но если есть именно формулировка проекта решения, дублировать ее потом в качестве "принятого решения", как я понимаю, смысла нет?

а вот может быть решение - не назначать Пупкина. не думали в этом направлении?

Так формулировка проекта решения одна - "назначить". Соответственно, если голосуют против, "решение не принято".

 

Много сайтов крупняков разных облазила - почти везде так, например:

Вопрос повестки дня - о назначении ГД.

Вопрос, поставленный на голосование: назначить Пупкина ГД.

Результаты голосования....

Принятое решение: назначить Пупкина ГД.

А, Вы, с какой целью интересуетесь? Что мешает принять это за данность? 

 

Пытаюсь понять истинную цель данного действия, которое, возможно, вытекает из секретных норм ГК и ФЗ об ООО.

Много сайтов крупняков разных облазила - почти везде так, например:

Вопрос повестки дня - о назначении ГД.

Вопрос, поставленный на голосование: назначить Пупкина ГД.

Результаты голосования....

Принятое решение: назначить Пупкина ГД.