aleksandr86

[/quote]
Низачот
[/quote]- с Вашим умом , только сутками прозябать на форумах , большее не потянули ..печально )))

вы такой умный ))) нет желания Вам отвечать ))хотя ответ прост))и это не вопрос темы .

Что бы дать ответ .. укажите какими образцами обладает следователь.. свободными ..условно -свободными .. экспериментальными , от этого нужно исходить .

З.Ы. Извините, коллего, что я грамматику и пунктуацыю поправил - глаз режет
[/quote]-извиняю Вас коллегО.. знаете моя национальность подводит ... уж простите .

Дайте мне заключение эксперта...коллегO ...я вам укажу на его недостатки ...но говорить об абстрактном не мой конек ..Аналогия.. что вы скажите .. на каком основание можно отменить данное постановление о ВУД , не видя его, которого нет в природе , обсуждать сложно .. можно руководствоваться теорией вероятности ...при данных обстоятельствах если эксперт даст заключение ... при малом количестве материала ...как основание наличие условно-свободного ... отсутствие экспериментального и свободного . Свободный не всегда так легко получить .. как вам видеться ..но к свободным тоже есть свои требования коллегО -Одним из основных требований, предъявляемых к свободным образцам, является несомненность их происхождения, т. е. бесспорная принадлежность рукописей (подписей) лицу, образцами почерка (подписи) которого они должны служить. Чтобы убедиться в этом, следователь или суд предъявляют собранные рукописи для опознания лицу, от имени которого они выполнены. Результаты опознания фиксируются в протоколе..... Каждый образец удостоверяется лицом, выполнившим его... например: «Текст выполнен мною. Подпись.».( на всех укажет- не мой текст )

Если по каким то причинам (смерть) невозможно представить рукописи для опознания самому лицу... они могут быть предъявлены администраций предприятия.. на котором это лицо работало.. его сослуживцам, знакомым или родственникам с целью подтверждения их принадлежности.. что должно быть особо отмечено в постановлении о назначении экспертизы...Условно-свободные образцы почерка и подписи— это рукописи или подписи в документах, которые выполнены после возникновения дела, но не специально для сравнительного исследования. К ним относятся как документы по делу (объяснения, замечания, жалобы, протоколы допросов), так я другие рукописи, выполненные во время ведения дела. В редких случаях, когда экспертиза должна быть проведена только по условно-свободным образцам (если не обнаружены свободные образцы, а отобрать экспериментальные невозможно)... эксперт ставится в известность о причинах невозможности представления иных образцов. Тогда экспертное исследование затруднено, хотя в некоторых случаях вопрос, поставленный перед экспертом, все же может быть решен при условии... что в образцах окажется достаточная идентификационная совокупность признаков почерка . дайте текст заключения я ушатаю его ))

-пример -свободный образец кровь , станция переливания крови банк крови . Докажите мне что кровь именно этого человека !!!!! Письмо изъято , докажите мне что именно он написал его . Если он отрицает что его письмо , или его кровь ..

Давайте вернемся к почерковедческой экспертизе, ОК?
Заявления/рукописные документы с места работы, из каких-либо госорганов и ты-пы, вполне себе достаточные свободные образцы, не так ли? Подписи в протоколах следственных действий - условно-свободные... вопрос в объеме/количестве образцов, и не более того.
И в третий раз повторяю вопрос: - чем заключение эксперта-почерковеда, произведенное в рамках УПК, "ушатывать" будем?

- а если нет свободных ?(ибо не у всех имеются данные рукописные документы , и не всегда следствие их может найти ) , и один условно-свободный (протокол допроса )и нет экспериментального . И как же нам поступить , направить один условно-свободный (протокол допроса с подписью свидетеля )эксперту . На что эксперт отпишет ......угадайте . Ушатывать будем отсутствием -экспериментальных , свободных , и недостаточностью условно-свободных.. так же на сомнительность происхождения свободных ,если автор это будет отрицать ...