Monoceros

Возврат комиссии за подключение к программе страхования стоит остро))) Сейчас уже есть случаи, когда по  страховые компании возвращают страховую премию из всей суммы (например, 500 р. из 50000 р. комиссии), а банк считает, что все исполнил, и возвращать отказывается. 
 

Какие варианты? Отказ от услуги в связи с отказом от страхования? Участие в программе - длительный процесс, а если отказаться сразу, то можно получить практически всю сумму

А банк тут причём?

По сути он дал деньги, а Вы заплатили за страховку.

Т.е. страховая компания должна Вам вернуть уплаченную за страховку, а не банку.

 

 

когда по  страховые компании возвращают страховую премию из всей суммы (например, 500 р. из 50000 р. комиссии)

В 5 и 6 пункте чётко сказано сколько они обязаны вернуть.

 

Я пытаюсь понять стоит ли в апелляционной жалобе писать, что суд не вынес решения по существу иска

Если Вы считаете, что в решении суд неправильно определил существо заявленных требований, то обоснуйте в АЖ, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; какие обстоятельства имели значение на день вынесения решения; суд применил закон, не подлежащий применению; и, соответственно, не применил закон, подлежащий применению.

 

Спасибо за ответ!

Значит это надо делать в АЖ

Я смогу обосновать "суд применил закон, не подлежащий применению"

Судья просто процитировала ст. 15 ЗоЗПП ни как это не объяснив зачем оно в решении. Просто цитата. Больше упоминания услуг/товаров в решении нет.

Такое ощущение, что судья писала решение по одному делу, а потом резко переключилась на моё и... получилась фигня

Ещё раз спасибо за ответ! 

Но Вы ведь придираетесь к судье...

Я пытаюсь понять стоит ли в апелляционной жалобе писать, что суд не вынес решения по существу иска или требуется дополнительное решение/разъяснение суда?

Может в апелляционной жалобе достаточно обжаловать только по содержанию мотивировочной части и не заострять внимание на этом?

Тогда в этом случае апелляционная инстанция не завернёт мою жалобу как не относящуюся к сути решения суда?

Здравствуйте .

Когда останавливают товарищи полицейские я обязан прядьвить ему паспорт или другой документ удостоверяющий мою личность .А обязан ли я ему передавать в руки ?. Или пускай из моих рук смотрит ..

Закон о полиции гласит (п 1.2 Статья 13. Права полиции),  что они могут проверять документы только в определённых случаях. Например Вы подходите по ориентировке. Тогда Вы можете предъявить любой документ, удостоверяющий личность. Даже ксерокопии паспорта достаточно для установления Вашей личности на месте.

Если полицейский упрётся и будет требовать паспорт либо у Вас с собой не будет никаких документов, то он может доставить Вас в отделение полиции с составлением протокола задержания. Упираться не стоит. 

После установления Вашей личности незамедлительно составьте и зарегистрируйте жалобу на данный экипаж полиции за незаконное задержание. Протокол задержания они тоже могут "забыть" составить. Так уж будет круто, если будут свидетели Вашего задержания.

Если Ваш смартфон поддерживает аудиозапись, то записывайте всё, что происходит. "Светить" не стоит, что вы записываете, а то можете нечаянно его потерять. 

В России нет обязанности носить с собой удостоверение личности, но практика показывает, что нужно носить хотя бы копию такого документа.

А по поводу передачи паспорта: на последней странице паспорта есть выдержка закона в которой написано, что изъятие паспорта возможна только по решению суда. Передача в чужие руки - это изъятие. 

Никогда не передавайте свои документы в руки. К сожалению это не относится к проверки документов сотрудниками ГИБДД согласно п 2.1 ПДД

 

 

Выпендриваться я не собираюсь а просто не хочу попасть в неловкую ситуацию

Обязанность носить с собой национальный паспорт и документы, свидетельствующие о постановке на миграционный учет, есть только у иностранных граждан. Для гражданина РФ законом и НПА не установлена обязанность постоянно носить с собой паспорт. Идентификация личности гражданина РФ без паспорта занимает некоторое время.

 

А как полицейский определит, что перед ним иностранный гражданин, если тот не предъявит свои документы?

И каким НПА ограничивают иностранных граждан?

 

Открытых договоров

На какой странице открытых?

 

 Не придирайтесь.

Действующих договоров.