acapulco

Доводы можете заявить любые. Доказательства новые нельзя, если была возможность в первую инстанцию предоставить.

 

А вот примут или нет и исследуют ли вообще большой вопрос.

Про доказательства мне в принципе понятно - должно быть "железное" обоснование причин, почему не предоставил в суд первой инстанции.
Главный вопрос про доводы и как они будут расценены. Пока ясно одно - нет ничего определенного в этом вопросе...

Доброго дня!

Иск о защите прав потребителей.

Предмет иска - соразмерное уменьшение цены работы из-за недостатков (п.1 ст. 29 ЗоЗПП).

В исковом заявлении я указал доводы в пользу явных недостатков. Суд в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе хочу привести доводы в пользу того, что:

1. недостатки являются скрытыми (без специальных знаний их нельзя выявить),

2. обратился в период действия гарантии на работы,

3. ответчил ввел истца в заблеждение и умышленно скрыл информацию,

4. а значит, имеет место п.1 ст. 29.

Нужны ли основания для того, чтобы мои доводы были приняты в апелляционной жалобе?

Спасибо за ответы.