Belfegor

Заранее прошу извинения за вопрос, ничего подобного не нашел в форуме. Прошу помочь практическим советом в разрешении сложившейся ситуации.
Как видно из описания темы, ситуация следующая: между двумя организациями был заключен договор поставки. До момента подписания договора покупателем, была рабочая встреча по обсуждению условий договора между сторонами, далее соответственно был заключен договор поставки. Покупатель определил своего представителя, который привозил документы, обсуждал условия поставок. Договор подписанный со стороны покупателя, поставщик получил именно от этого лица. Далее начинается самое интересное: осуществляется поставка, приходит первый платеж от покупателя, после этого следующие платежи приходят от третьих компаний без каких-либо указаний на счет, номер договора и т.д., (как их принимали к оплате - это отдельный вопрос), иногда вслед отправленному платежу приходило письмо от покупателя с сообщением о том, что некая компания Х оплачивает за него. Через определенное время покупатель наотрез отказывается оплачивать денежные средства за поставленный товар ссылаясь на то, что никакого договора в природе не существует. После истечения всех разумных сроков, поставщик решил подать в обэп заявление об экспертизе печати и подписи, которая показала, что подписывал не гена договор и печать не оригинальная, а поддельная. Было несколько экспертиз, все показали идентичные результаты. Обеп объявил представителя в розыск, соответственно поставщику от этого ни горячо ни холодно
Сейчас я подаю исковое заявление в АС с требованием о взыскании задолженности.
Просьба направить меня в правильное русло в аргументировании правовой позиции. Огромное спасибо.

Ситуация:
Подавал иск к одному контрагенту с одним требованием (заплатить основной долг и проценты), но по 2ум договорам (да был не прав, новичек я , к тому же туповат я). Госпошлина 100 000.
Приходит определение, что мол возвращаем ибо требования разные, 2 договора, разделяйте давайте и отдельно по каждому договору подавайте.
А че делать с госпошлиной? По отдельности получается 120 000.
2 варианта:
возвращать ГП и платить заново - 60 000 и 60 000
или менять назначение платежа, писать, что это по одному договору, потом доплачивать 20 000 и писать, что это по другому договору.
Помогите пжалста!

Контора А (в Питере) должна Конторе Б (в Москве) н-ую сумму. Контора Б пишет претензию на почтовый адрес, указанный в реквизитах в договоре. Претензия возвращается со справкой почты "организация по адресу такому-то не зарегистрирована". Контора Б звонит в Контору А и аккуратно узнает, по какому адресу та находится, не меняла ли его и т.д. Там манагеры радостно сообщают, что Контора А на прежнем месте, адрес тот же.
Как найти нехороших людей?

Весь день не выходит из головы вот какой вопрос: Когда истекает срок?
Пример - в договоре сказано: оплата производится до 31 июля.
Считается ли сторона просрочившей обязательство (пусть и на один день), если она заплатит 31ого?
Если было бы сказано до 31 июля "включительно", то никаких вопросов не было, соответственно (с такой формулировкой сталкиваюсь иногда в других договорах). А так выходит, что последний день все-таки 30 июля (до 24.00, в случае организации - до прекращения там нужных операций и т.п.).
Никогда не задумывался над этим.
В чем же истина?

P.S.: Простите за тупой вопрос, пожалста!

Как часто на практике и в теории преступление квалифицируется как контрабанда и неуплата таможенных платежей одновременно? Может ли в принципе возникнуть такая ситуация, когда контрабанда происходит без неуплаты т платежей?