E-rina

Уважаемые форумцы, нужны ваши соображения по ситуации:

Есть некий А, которому в 2009 году администрация по заявлению предоставила земельный участок по адресу п. ___ ул. Зеленая, 3 для личного подсобного хозяйства.

Право собственности за А зарегистрировано, (я так понимаю, на основании данного Постановления по дачной амнистии) земельный участок имеет кадастровый номер, но указано, что границы зем участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

далее А продает Б данный земельный участок.

Б при попытке межевания  в том месте, где ему этот участок показывал продавец, при обследовании кадастровый инженер сообщает ему, что произошло наложение границ. 

тот участок с которым произошло наложение стоит на кадастровом учете с 2003 года, адрес у него иной, иной и кадастровый номер.

от администрации, кроме копии постановления о предоставлении земельного участка и проекта координат  получить ничего не удалось.

Правильно ли я понимаю, что постановление о предоставлении А земельного участка противоречит нормам действующего законодательства, т.к. на момент его вынесения у Администрации отсутствовало право им распоряжаться? 

какой способ защиты права применить в данном случае?

Всем доброго вечера! 

Требуются мысли на следующую тему.

На автомате указано, что он не осуществляет выдачу сдачи.

498 ст. ГК РФ подразумевает, что продажа товаров через торговые автоматы осущ-ся по договору розничной купли-продажи, + 492 ст. ГК РФ - публичный договор.

Правильно ли, что отсутствие функции выдачи сдачи НАЛИЧНЫМИ в торговом автомате является ограничением для потребителей в ВЫБОРЕ способа расчета?

Т.е. такой торговый автомат не соответствует требованиям указанных  норм, возможно ли предъявление претензий к его производителю по указанным мотивам?