Алпатыч

 

 

Признаюсь, впервые об этом слышу. А как это делается?

 

Это видимо отзвуки правительственного постановления о финансировании зарубежного патентования с возмещением некоторых затрат, идущих на это дело со стороны ПП, если я что то не путаю.

 

Есть федеральные постановления. По одному, как я понимаю, деньги получает Сколково, по другому - РЭЦ.

А по местным постановлениям могут получить предприятия.

Например, в Петербурге:

http://gov.spb.ru/go...al/news/117136/

 

Но не в этом дело, а в том, что появилась мода в случае любых проблем с патентованием во всём винить  поверенных, вероятно, чтобы потом обосновать из загон в стойло.

 

Глава Роспатента: «Наблюдается стагнация патентной активности»

https://www.if24.ru/glava-rospatenta-stagnatsiya/

"...У нас же до сих пор возникают вопросы о незащищенности ИС, потому что многие заявители, включая даже некоторых патентных поверенных, не знают, как, например, провести патентное исследование, чтобы определиться с перспективными направлениями исследования. Они не знают, как правильно оценивать ИС, чтобы повышать капитализацию своего бизнеса, как грамотно составить патентную заявку, чтобы получить правовую охрану результатов научных исследований…"

 

Интересно, а глава Роспатента знает? Сильно сомневаюсь. Вернее, практически не сомневаюсь в противном.

Создается впечатление, что вопрос уже решенный.   

И что? Опускать руки? Коллеги, надо что-то предпринимать. Письма во все инстанции СПб КПП уже написала. На страницах журналов уже многие высказались. Это "красное колесо" надо как-то остановить!

 

Однозначно! Надеюсь, что мы это сделаем на ранних стадиях. Но тут многое зависит от фанатичности авторов. Ну ничего, можем в ГД это сделать. Только шуму больше будет. Ну это не в первой (а в третий раз). Вот, только что риэторам, похоже, удалось. http://asozd2.duma.g...32580F9004D0820

супер!

и написано так стройно.

 

честно говоря, думала, что только у нас такие проблемы, а оказалось -везде "таких загонопроектантов" хватает

 

Так народ-то у нас везде одинаковый, и загонщики всюду сыщутся... А формулировки необходимо взять на вооружение, только вместо "предусмотренное законопроектом регулирование требует дополнительного обоснования" должно быть "предусмотренное законопроектом регулирование ничем не может быть обосновано" или что-либо подобное.

Вот это обязательно надо послушать:

http://echo.msk.ru/sounds/1960010.html

 

Один в один, слово в слово - наш случай!

 

Одна страна! Одни методы! 

К сожалению, нас на три порядка меньше. Правда, и цена вопроса несравнима, и, соответственно, интенсивность напора. Что ж поделать, надо отбиваться теми силами, которые есть.

это очевидно, что в таком виде загонопроект создаст офигенные юридические коллизии. но авторов, которые сами юристы, не это волнует.

Я всё думаю, как авторы, "которые сами юристы", могли создать такой (не говоря о тех идеях в содержании, которые мы критикуем) юридически безграмотный документ, и прихожу к выводу, что не всякий практикующий юрист годится в законотворцы.