Понятно. Ещё раз спасибо Antiprav и limar_.
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: cod88
Статистика
- Группа: Новенький
- Сообщений: 4
- Просмотров: 2499
- Возраст: Неизвестен
- День рождения: Неизвестен
-
Пол
Не указал
Дополнительная информация
-
Юридическое образование
отсутствует
Мои сообщения
В теме: НДФЛ на неустойку в натуральной форме
30 March 2017 - 09:49
В теме: НДФЛ на неустойку в натуральной форме
29 March 2017 - 18:44
сама налоговая инспекция отвечает
Вот это - сразу в печку. Налоговая никогда не ответит, что "не надо платить".
Из ответа налоговой:
"Перечень доходов, которые освобождаются от налога на доходы физических лиц, приведен в статье 217 НК РФ. Неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, полученная физическим лицом на основании мирового соглашения, в этой статье не названа"
Мой подход: до ст. 217 давайте сначала посмотрим на ст. 208 - есть ли доход, подлежащий налогообложению. Если есть - перейдем к ст. 217. Если нет - "на нет и налога нет".
(Вам присудили 200 000 - Вы этим доходом распорядились)
Я Вас понял, благодарю за ответ. Но считаю, что "присудили 200 000" это не то же самое, что я получил 200 000.
Вот ст 41 НК РФ п. 1
Размер в денежная форма по идее определяется условиями сделки, то есть по акту передачи 200 т.р. , но фраза "Пока не доказано обратное" говорит о том, что цену и следовательно размер выгоды можно оспорить. Разве не так?
В теме: НДФЛ на неустойку в натуральной форме
29 March 2017 - 17:53
Логично, что фактический мой доход составил 50000 руб.
Почему?
1. У Вас был доход 200 000. Вы им распорядились.
2. На данный доход Вы получили блоки (товар).
3. Вы товар/имущество (в Вашей терминологии - "право на блоки", хотя сами блоки были, просто "не в том виде и состоянии") продали за 50 000. Это еще один доход (здесь насчет налога - вопрос, ибо есть вычет).
Но у меня вопрос по существу (здесь я противник налоговых органов):
в результате какой деятельности - именно Вашей - Вы получили неустойку?
Речь не о деятельности организации, которая что-то там не выполнила - речь о Вашей деятельности.
Если Вашей деятельности в "неустойке" нет - я бы подумал, есть ли доходы, подлежащие налогообложению по ст. 208 НК РФ...
Организация - застройщик. Был заключён договор долевого участия в строительстве. Застройщик пропустил сроки сдачи, за это и неустойка. По поводу того признаётся неустойка налогом или нет сама налоговая инспекция отвечает что облагается https://www.nalog.ru/rn40/news/tax_doc_news/6343411/
А вот на счёт величины моего дохода я рассуждаю так:
200 т.р. это размер присуждённой неустойки, это ещё не доход, а просто возникшие передо мной обязательства.
Дальше я получил 70 куб.м. блоков - вот это уже что-то, что реально можно считать доходом. Но это же не значит, что мой доход составил при этом 200 т.р. Я просто принял эти блоки в качестве оплаты. Я мог бы вообще простить им этот долг, и что я должен был бы платить на лог так будто они мне заплатили 200 т.р.?))
Так чтобы заплатить налог надо перевести мой доход в денежную форму либо платить налог в той форме в которой я получил доход - блоками.
В денежную форму доход перевёлся , когда я блоки продал за 50 000 руб.
Понятное дело, что наши законодатели и система в целом не рассчитана на здравый смысл, поэтому и не понятно как себя с ними вести))
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: cod88
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации