А, у меня, 24 июля кончается срок давности 2 года (эксперты подали в суд заключение 24.07.2015)
Откуда у вас срок 2 года? Общий срок исковой давности 3 года.
|
|
||
|
|
||
Не указал
10 May 2017 - 18:04
А, у меня, 24 июля кончается срок давности 2 года (эксперты подали в суд заключение 24.07.2015)
Откуда у вас срок 2 года? Общий срок исковой давности 3 года.
07 May 2017 - 22:40
Требовали назначить экспертизу или вообще отменить всё решение.
В апелляции нельзя новые требования заявлять относительно тех, что были заявлены в первой инстанции. Поэтому ваши требования в апелляции о назначении новой экспертизы никто и слушать не станет.
Единственная возможность для вас была - это указать, что вы эту экспертизу требовали в первой инстанции, а там её необоснованно не назначили.
07 May 2017 - 20:51
Ваше ходатайство не было рассмотрено, что является нарушением ст. 166 ГПК. В апелляции вы могли бы в теории требовать назначить экспертизу или вообще отменить всё решение.
Подавайте кассацию с указанием на этот же пункт.
07 May 2017 - 19:42
В суде подавали
Олег, вы меня или не понимаете, или не хотите понимать. Рецензия - это просто бумажка. Её цель - это обоснование повторной экспертизы.
У нас по закону оспорить экспертное заключение можно только другим экспертным заключением. Ни рецензия, ни ваше мнение, ни ещё чьё-либо мнение не имеют возможности оспаривать экспертное заключение.
Вам надо было подать ходатайство именно о назначении повторной судебной экспертизы, а ваше рецензию сделать приложением к нему.
Сейчас у вас получается, что суду эксперты отдали заключение, вы дали суду рецензию и говорите, что заключение суду дали неправильное, и больше ничего. В данном случае вывод суда абсолютно правильный, и нарушений там нет.
И, судя по всему, повторную экспертизу вы в первой инстанции не требовали. Следовательно, суд сделал всё правильно, и шансов на апелляцию у вас тоже из-за этого не осталось.
07 May 2017 - 18:39
Было два заявления (за каждое заплатили пошлину) и одно дополнение...
Это опять ваши заявления. Вы как доказываете, что ваше ходатайство о повторной экспертизе вообще было в первой инстанции? Вы ходатайство через канцелярию сдавали или во время заседания? Судья в протоколах и решении об это ходатайстве хоть что-то говорил или нет?
Если ничего не было, то ни о какой повторной экспертизе вы и не просили вовсе.
Community Forum Software by IP.Board 3.4.6 Русификация от IBResource
Лицензия зарегистрирована на: forum.yurclub.ru

Публикации