Перейти к содержимому


samSasha

Регистрация: 03 Apr 2017
Offline Активность: 12 Jun 2017 05:13
-----

Мои сообщения

В теме: Привлечение эксперта по ст. 307 УК

10 May 2017 - 18:04

А, у меня,  24 июля кончается срок давности 2 года (эксперты подали  в суд заключение 24.07.2015)

 

Откуда у вас срок 2 года? Общий срок исковой давности 3 года.


В теме: Привлечение эксперта по ст. 307 УК

07 May 2017 - 22:40

Требовали назначить экспертизу или вообще отменить всё решение.

 

В апелляции нельзя новые требования заявлять относительно тех, что были заявлены в первой инстанции. Поэтому ваши требования в апелляции о назначении новой экспертизы никто и слушать не станет.

Единственная возможность для вас была - это указать, что вы эту экспертизу требовали в первой инстанции, а там её необоснованно не назначили.


В теме: Привлечение эксперта по ст. 307 УК

07 May 2017 - 20:51

Ваше ходатайство не было рассмотрено, что является нарушением ст. 166 ГПК. В апелляции вы могли бы в теории требовать назначить экспертизу или вообще отменить всё решение.

Подавайте кассацию с указанием на этот же пункт.


В теме: Привлечение эксперта по ст. 307 УК

07 May 2017 - 19:42

В суде подавали

 

Олег, вы меня или не понимаете, или не хотите понимать. Рецензия - это просто бумажка. Её цель - это обоснование повторной экспертизы.

У нас по закону оспорить экспертное заключение можно только другим экспертным заключением. Ни рецензия, ни ваше мнение, ни ещё чьё-либо мнение не имеют возможности оспаривать экспертное заключение.

Вам надо было подать ходатайство именно о назначении повторной судебной экспертизы, а ваше рецензию сделать приложением к нему.

Сейчас у вас получается, что суду эксперты отдали заключение, вы дали суду рецензию и говорите, что заключение суду дали неправильное, и больше ничего. В данном случае вывод суда абсолютно правильный, и нарушений там нет.

И, судя по всему, повторную экспертизу вы в первой инстанции не требовали. Следовательно, суд сделал всё правильно, и шансов на апелляцию у вас тоже из-за этого не осталось.


В теме: Привлечение эксперта по ст. 307 УК

07 May 2017 - 18:39

Было два заявления (за каждое заплатили пошлину) и одно дополнение...

 

Это опять ваши заявления. Вы как доказываете, что ваше ходатайство о повторной экспертизе вообще было в первой инстанции? Вы ходатайство через канцелярию сдавали или во время заседания? Судья в протоколах и решении об это ходатайстве хоть что-то говорил или нет?

Если ничего не было, то ни о какой повторной экспертизе вы и не просили вовсе.