Mister

в апелляции и кассации пока отстояли!

и все это за 10 дней? монстры!

поскольку в решении ничего не сказано о том, по чьему предложению избран ЕИО, то и основания данного нет?

Единственный участник не выдвигал этого кандидата? Что касается нелогичности, то почему вас не смущает ситуация, когда сохраняется связь между бывшим владельцам 10% акций, некогда выдвинувшего кандидата на должность ЕИО?

Ну да, это еще менее логично, признаю.

Mister, ничего нелогичного нет...

Но по многочисленным просьбам трудящихся в проекте поправок ФАС это основание исключил.

Ну, логика, может, и присутствует: раз он его когда-то избрал, так он на него и сейчас влияние оказывать может. Но все ведь может быть с точностью до наоборот.
Решение ФАС всецело одобряю.

я думаю что можно но разумеется в ходе исполнения другого решения об увеличении УК

да, разумеется.
приняли решение все-таки прекратить обязательство новацией путем заключения договора займа и уже потом действовать по п. 4 ст.19. а то боимся, что налоговая впадет в ступор.

Если есть на конфе специалисты по немецкой корпоративке

не встречал.

Спасибо.
Жаль.

Это что ж получается: если АО вообще еще не подавало информацию о чистых активах, то во избежание административной ответственности ему до 10 июня надо подать две формы 14002 со стоимостью чистых активов на конец 2009 и на конец 1-го квартала 2010? Так, что ли?