Если для снятия с рег учета при наличии решении о выселении или признании утратившим право на проживание имеется п 31 Правил регистрации и снятия с рег учета, то какие формальные основания в Правилах имеются для снятия с учета при наличии решения о признании не приобретшим право на проживание?
|
|
||
|
|
||
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Sawarr
Статистика
- Группа: продвинутый
- Сообщений: 945
- Просмотров: 7212
- Возраст: 44 лет
- День рождения: Январь 16, 1981
-
Пол
Не указал
-
Город
Г. Мурманск
1
Обычный
Инструменты
Друзья
Sawarr еще не добавил друзей
Последние посетители
Мои сообщения
В теме: Иск по признанию неприобретшим
11 November 2017 - 03:25
В теме: Ищу текст постановления ЕСПЧ
05 September 2013 - 13:14
Это всё понятно, была ли оценка подобной ссылки на Пакт со стороны ЕСПЧ, вот в чем вопрос!!! Такую ссылку делает не только Московский гор. суд, в интернете есть примеры решений с подобной ссылкой. И я в своей практике получил решение с такой же ссылкой. Хоть решение и в мою пользу, но так толковать Пакт...
В теме: Изменение границ помещения = "Фактическое" отсутствие помещения.
29 April 2013 - 13:50
322223, отлично, спасибо.
str555,
Пристав не шевелится, уже не первый год жалуюсь, да еще в суде настаивает на том, что это единственное жилье. Магазин=жилье. Суд с приставом согласен конечно.
Суд как то грубо к преюдиции отнесся, сослался на решение между должником и третьим лицом по спору о предоставлении помещения в пользование, из которого следует, что помещение фактически отсутствует (в том деле были - акт осмотра органом МСУ (в рамках процедуры перепланировки) и ООО-шное заключение о том, что это помещение все же больше нежилое, чем жилое). В этом деле суд просто сделал ссылку на какое-то там (без реквизитов) решение, это уже я догадался о чем речь.
str555,
Получился магазин. По сведениям ЕГРП, магазина нет, есть квартира в прежних границах. Просил суд обратить взыскание на квартиру.
нахуа? пусть пристав регистрирует ПС должника на магазин и обращает взыскание.помещение фактически объединено с другим помещением
чем подтверждено?
Пристав не шевелится, уже не первый год жалуюсь, да еще в суде настаивает на том, что это единственное жилье. Магазин=жилье. Суд с приставом согласен конечно.
Суд как то грубо к преюдиции отнесся, сослался на решение между должником и третьим лицом по спору о предоставлении помещения в пользование, из которого следует, что помещение фактически отсутствует (в том деле были - акт осмотра органом МСУ (в рамках процедуры перепланировки) и ООО-шное заключение о том, что это помещение все же больше нежилое, чем жилое). В этом деле суд просто сделал ссылку на какое-то там (без реквизитов) решение, это уже я догадался о чем речь.
В теме: Мошенничество при заключении сделки, противоречащей основам правопорядка
18 October 2012 - 18:14
Антон, с Вами не поспоришь. Субъективное вменение действительно никуда не денешь (конечно не в случае, извиняюсь, с ч. 1 ст. 134 УК РФ
)
Но вот в голове такой порядок не укладывается. Ясно, что умысел направлен на обман, но как именно этот обман вредит обороту, правопорядку (ИМХО, такой обман даже на пользу)?
Но вот в голове такой порядок не укладывается. Ясно, что умысел направлен на обман, но как именно этот обман вредит обороту, правопорядку (ИМХО, такой обман даже на пользу)?
В теме: Раздача аудио-записей лекций М.З. Шварца
14 March 2012 - 19:15
Друзья, обновите подкасты, пожалуйста. Арбитражный процесс, Исполнительное производство, Процессуальное право не загружается. В гражданском процессе не загружаются две лекции - 13 (Органы власти (заключение)) и 14 (Представитель (Оформление полномочий)).
- Конференция ЮрКлуба
- → Просмотр профиля: Сообщения: Sawarr
- Политика Конфиденциальности
- Правила конференции ·



Публикации
