Тайша

Барракуда,

Абсолютно согласна с вами. Иначе, в принципе, зачем при рассмотрении судами заявлений в порядке особого производства-нужны заинтересованные лица? Перерегистрировали заявительницу временно в другой области и подали в другой суд- там наше заявление приняли без проблем и никакого спора о праве не обнаружил судья.. Вообще то, считаю, что данная тема- оставление заявления без рассмотрения- большое подспорье для коррупции судей. Заинтересованные лица в том,чтобы убрать лишнего наследника- проплачивают судьям гонорар, а судьи находят сразу спор о праве , вместо оспаривания факта.. 

 

а второй против

 

что и создает спор о праве. Суд прав.

 

То есть, если хоть одно заинтересованное лицо против установления юр. факта- то это означает спор о праве? В Заявлении указано- прошу установить факт иждивения. Здесь разве не процесс по возможности оспаривания факта?  Заинтересованные лица могут в этом процессе оспорить факт и доказать. что человек не был иждивенцем, на то и предусмотрены заинтересованные лица .Здесь разве не спор о факте?  И ещё. Это мы знаем, что одно заинтересованное лицо против. Судья -до принятия заявления к производству никак не может знать- кто из заинтересованных лиц против. Никакого права у заявителя на момент подачи заявления нет, поэтому и спора ни с кем у неё быть не может о праве. Вот когда она получит это право через признание в порядке особого производства, тогда и может возникнуть спор о праве на наследство. Мы уже подавали заявление в порядке искового, на что было также отказано в принятии с указанием, что истец не установленный наследник и не имеет права на такие исковые..

 

 

а второй против

 

что и создает спор о праве. Суд прав.

 

То есть, если хоть одно заинтересованное лицо против установления юр. факта- то это означает спор о праве? В Заявлении указано- прошу установить факт иждивения. Здесь разве не процесс по возможности оспаривания факта?  Заинтересованные лица могут в этом процессе оспорить факт и доказать. что человек не был иждивенцем, на то и предусмотрены заинтересованные лица .Здесь разве не спор о факте?  И ещё. Это мы знаем, что одно заинтересованное лицо против. Судья -до принятия заявления к производству никак не может знать- кто из заинтересованных лиц против. Никакого права у заявителя на момент подачи заявления нет, поэтому и спора ни с кем у неё быть не может о праве. Вот когда она получит это право через признание в порядке особого производства, тогда и может возникнуть спор о праве на наследство. Мы уже подавали заявление в порядке искового, на что было также отказано в принятии с указанием, что истец не установленный наследник и не имеет права на такие исковые..

 

 

 

а второй против

 

что и создает спор о праве. Суд прав.

 

То есть, если хоть одно заинтересованное лицо против установления юр. факта- то это означает спор о праве? В Заявлении указано- прошу установить факт иждивения. Здесь разве не процесс по возможности оспаривания факта?  Заинтересованные лица могут в этом процессе оспорить факт и доказать. что человек не был иждивенцем, на то и предусмотрены заинтересованные лица .Здесь разве не спор о факте?  И ещё. Это мы знаем, что одно заинтересованное лицо против. Судья -до принятия заявления к производству никак не может знать- кто из заинтересованных лиц против. Никакого права у заявителя на момент подачи заявления нет, поэтому и спора ни с кем у неё быть не может о праве. Вот когда она получит это право через признание в порядке особого производства, тогда и может возникнуть спор о праве на наследство. Мы уже подавали заявление в порядке искового, на что было также отказано в принятии с указанием, что истец не установленный наследник и не имеет права на такие исковые..

 

 

а второй против

 

что и создает спор о праве. Суд прав.

 

То есть, если хоть одно заинтересованное лицо против установления юр. факта- то это означает спор о праве? В Заявлении указано- прошу установить факт иждивения. Здесь разве не процесс по возможности оспаривания факта?  Заинтересованные лица могут в этом процессе оспорить факт и доказать. что человек не был иждивенцем, на то и предусмотрены заинтересованные лица .Здесь разве не спор о факте?  И ещё. Это мы знаем, что одно заинтересованное лицо против. Судья -до принятия заявления к производству никак не может знать- кто из заинтересованных лиц против. Никакого права у заявителя на момент подачи заявления нет, поэтому и спора ни с кем у неё быть не может о праве. Вот когда она получит это право через признание в порядке особого производства, тогда и может возникнуть спор о праве на наследство. Мы уже подавали заявление в порядке искового, на что было также отказано в принятии с указанием, что истец не установленный наследник и не имеет права на такие исковые..

 

 

То есть, у нас получился замкнутый круг, в результате чего, человека в суде РФ лишили Конституционного права обращения в суд за судебной защитой, лишив права обращения в суд об установлении юридического факта,чтобы , получив право, данное ему судом он мог использовать  в спорах о праве на наследство. Так получается. Судья , видимо, обладая экстрасенсорными способностями, прочитав заявление, сразу определил, что кто-то из заинтересованных лиц будет против установления факта иждивения)) 

Добрый день. Ситуация. Подаём заявление в порядке особого производства о признании факта иждивения для дальнейшего получения права вступления в наследство. Есть ещё два наследника. Их указали в заявлении , как заинтересованные лица вместе с нотариусом. К нотариусу женщина-заявитель не обращалась, поскольку у неё пока нет права для обращения как наследница, хотя фактически она была иждивенкой и приняла наследство. Суд в который  раз оставляет заявление без рассмотрения, ссылаясь на то, что есть какой-то спор о праве, хотя один наследник не против признания факта, а второй против. Но в данном случае, спора о праве быть не может, поскольку может быть только спор о факте, с моей точки зрения. Никаких других дел по данному наследству в подведомственном суде нет. Правомерен ли отказ судьи в оставлении заявления без рассмотрения со ссылкой на наличие спора о праве, если одно заинтересованное лицо против установления факта иждивения и появления ещё одного наследника?