Мать МаFии

В каких случаях нет такой возможности?

Принципиальное решение собственников бизнеса работать именно с этим банком, например. Мы регулярно с таким сталкиваемся.

ну какие основания для ликвидации? По иску кого?

Да в том-то и дело, что нет такого основания ля ликвидации общества, как несоответствие устава некоторым положениям ФЗ "Об обществах..." Вы дискутируете так, как будто не читали начальный пост темы )))) :

два участника конфликтуют, доли по 50%, один из них гендир.
Третий раз проводим собрание по вопросу утверждения новой редакции устава с изменениями по ФЗ "об ООО", решение не можем принять, потому что гендир-участник "за", а второй участник "против", потому что надеется, на ликвидацию общества по решению суда и получение имущества общества.
Каким образом провести перерегистрацию в данной ситуации? Как утвердить новую редакцию устава?

Я пытаюсь найти выход из этой безвыходной ситуации. Очень проблемные общества с участие 50 на 50 %.

Эдак у нас всякого можно исключить, т.к. в каждом человеке содержится иррациональное начало.

Дык в данной ситуации нет речи о том, хотят ООО утверждать новые редакции или не хотят. Это так сказать в принудительном порядка. Они обязаны. И участник соответственно обязан принять устав в редакции, соответстующей действующему ФЗ. То, что именно эта редакция может ущемлять права участника - что мешает ему предложить свою версию. Однако мотивирует отказ этот участник именно тем, что он "ждет", когда общество ликвидируют, чтоб получить оставшиеся "ништяки" ))) и продолжаться это может бесконечно, а как может нормально фукнционировать общество без перерегистрированного устава. Опять-таки проблема получить лицензию. Со старой редакцией устава лицензионная палат просто не выдаст лицензию (личный опыт).

Что такое "обязательная перерегистрация"?

это приведение устава общества с ограниченной ответственностью в соответствие с Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (изм., вступившие в силу 01 июля 2009 г.)

Если Сбер выдал вам кредит, то я вас еще могу понять. Если вы там открыли счет добровольно, то участник не виноват в том, что директор для проведения обществом финансовых операций выбрал столь своеобразный банк. Проблема решается не исключением участника, а переводом счетов в другой банк.

Во-первых, на сколько я поняла из писем выше, директор и второй участник - одно лицо, во-вторых, не всегда есть возможность перевести счета в другой банк, только потому что "этот" банк не принимает этот пакет документов.

А что вам мешает одобрять сделки? Участник ведь лишь устав менять отказывается, не устраняясь от решения иных вопросов. Да и мотивировать свой отказ он может запросто: отсутствием в проекте устава его дополнительного права на ... (что-нибудь).

ситуация была описана выше: участник отказывается в принципе принимать устав в новой редакции, т.к. надеется на ликвидацию общества. Ну а риск препятствования нормальной деятельности общества таким участником в данной ситуации очень высок.

А чем отказ участника одобрять предложенный проект изменений в устав препятствует деятельности общества?

интересный вопрос ))) ну к примеру, в связи с обязательной перерегистрацией необходимо привести уставы ООО в соответствие с законом. Неперерегистрированный устав некоторые банки могут просто не принять. У нас счета все дочек открыты в Сбербанке. Там уже интересуются новыми уставами и списками участников. А как будет работать Общество без счета?
К тому же отказ участника от принятия "этих" изменений должен, наверное, все-таки быть чем-то мотивирован. А не просто "я так хочу и всё". Что ж потом. Сделки одоряться не будут, виды деятельности у Общества не поменять... Кстати суды к подобным вещам относятся довольно-таки "правильно". Но доказательную базу все-таки лучше собрать.

Да, была лучшего мнения о столичных налоговых! Думала у вас "всё по взрослому"!

нее ))) что Вы ))) иногда такое регистрируют )))) сама думаешь. как это у меня так получилось-то )))) или случай из практики (месяц назад было): по новым формам подали на регистрацию нового ген. директора и изменение паспортных данных. Получили все как положено: свидетельство, выписку, изменения к уставу. Всё вроде бы зарегистрировали. Ан нет ))) в ЕГРЮЛ остались старые данные. Как у них так получилось - не знаю... Подавали в общем заново.
в общем сделаю тогда так. Подадим на регистрацию устав и одновременно закроем и откроем филиал....
спасибо за помощь ))))

Лучше Вам конкретно обратиться в свою налоговую в отдел регистрации ЮЛ. По башке не дадут, а ко-какую инфу я думаю получите.

наша налоговая - это МИФНС № 46 по г. Москве.... увы, консультации там дают разные на один и тот же вопрос. К тому же в ФЗ не расщифровано, что такое сведения о филиале. Как нам говорили, достаточно указать город существования филиала/представительства. А основные сведения уже соержатся в ЕГРЮЛ и в положении о филиале. Вот теперь и ломаем голову, что нам делать с такой вот консультацией ))))