Loging

 

Для обсуждения...в СОЮ - не хочется

A40-135949-2017_20170731_Opredelenie.pdf

Ну и хде Ваши собственные мысли, подкрепленные ссылками на правовые нормы?

 

Умеp oтец 07.08, узнал 08.08...не до диспутов.

... сами суды обращались в ВАС РФ с просьбой передать дело по подсудности в другой суд (когда были очевидны манипуляции с подсудностью).Зайдите в К+ и поищите там статьи авторов: М.М. Ненашев; А.Р. Султанов.

Только те статьи, которые касаются именно манипуляций с подсудностью/подведомственностью.

Там эти ситуации неоднократно описывались.

С Айдаром - немного знаюсь)). Книжку с личным автографом подарил. Про манипуляции с подсудностью (теперь Лебедев вообще хочет исключить термин "подведомственность") -тоже знаю. Но интересуюсь, как вы понимаете, другими ситуациями. Вычленим из всего того, что есть как основания в пункте 4 части 2 ст. 33 ГПК РФ,то что, вероятно, используется заявителями и Верховным Судом для принятия определений о передаче дела из одного суда в другой, применительно именно к тем случаям, где прямо или косвенно затрагивается вопрос о предвзятости судей, получается вот что (цитата-вырезка) :  "2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ... 4.  ...  либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Еще..

23-АПГ16-1
14.03.16
16:30
Зал №5038 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о восстановлении статуса адвоката
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Дакаев Рамзан Сайдаевич
ОТВЕТЧИК: Адвокатская палата Чеченской Республики
14.03.2016 Заявление об изменении подсудности удовлетворено дело по иску Дакаева Рамзана Сайдаевича к Адвокатской палате Чеченской Республики о признании незаконным и об отмене решения совета об освобождении от должности и о прекращении статуса адвоката, признании недействительным решения отчетного собрания Адвокатской палаты Чеченской Республики, восстановлении статуса адвоката для рассмотрения в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Дакаева Р.С. на решение Ленинского районного суда г. Грозного от 26 октября 2015 года передать на рассмотрение в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

49-АПГ16-6
17.02.16
10:00
Зал №5035 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о защите от тотальной, небывалой коррупции судебных органов (материал по частной жалобе Табанкова Н.В. для решения вопроса об определении подсудности рассмотрения в апелляционном порядке)
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Табанков Н.В.
ОТВЕТЧИК: Верховный Суд Республики Башкортостан
17.02.2016 Заявление об изменении подсудности удовлетворено частную жалобу Табанкова Н.В. на определение судьи Советского районного суда города Уфы от 27 октября 2015 года вместе с материалом № 9/3-176/2015 передать на рассмотрение в Самарский областной суд.

9-АПГ16-7
17.02.16
10:00
Зал №5035 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о признании действий ответчиков незаконными, имеющими коррупционную составляющую, обязании Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан незамедлительно назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, рассмотреть отвод судьи Рамазановой А.Х.
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Кушнир И А
ОТВЕТЧИК: Верховный Суд Республики Башкортостан
17.02.2016 Заявление об изменении подсудности удовлетворено частную жалобу Кушнир И.А. на определение судьи Кировского районного суда города Уфы от 1 октября 2015 года вместе с материалом № 9-4170/2015 передать на рассмотрение в Самарский областной суд.

9-АПГ15-70
03.02.16
10:30
Зал №5035 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о защите от коррупционных действий
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Кушнир И.А.
ОТВЕТЧИК: Верховный Суд Республики Башкортостан, Кировский районный суд г. Уфы
03.02.2016 Заявление об изменении подсудности удовлетворено частную жалобу Кушнир И.А. на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан об отказе в принятии искового заявления Кушнир И.А. к Кировскому районному суду г. Уфы, Верховному Суду Республики Башкортостан о защите от коррупционных действий передать для рассмотрения в Оренбургский областной суд.

5-АПГ17-47
11.05.17
09:30
Зал №5038   По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о взыскании задолженности по договору
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Компания COMTESSE EMILE, S.A.R.L. (Компания "Комтесс Эмили")
ОТВЕТЧИК: Каланда Лариса Вячеславовна
25.05.2017 Заявление об изменении подсудности удовлетворено дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КОМТЕСС ЭМИЛИ» к Каланде Ларисе Вячеславовне о взыскании задолженности по договору о выполнении работ по проектированию интерьеров с апелляционной жалобой представителей Каланды Ларисы Вячеславовны на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 января 2017 г. передать для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда. Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.

http://www.tadviser....са_Вячеславовна

Единственный судебный акт по теме вопроса.И вот тут то как раз не возникает вопросов почему изменили подсудность, но в других случаях - нет ни судебных актов, ни ясности на вопрос "как, почему?"

https://www.vsrf.ru/vs_cases5.php?hearingCheck=2&hearing_date=&fromDate=01.07.2016&toDate=31.07.2016&collegium=0&search.x=44&search.y=9

93-АПГ16-3
25.07.16
12:30
Зал №5038 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о взыскании компенсации морального вреда
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Шамирян Таиса Борисовна
ОТВЕТЧИК: Магаданский областной суд
25.07.2016 Заявление об изменении подсудности удовлетворено дело по иску Шамирян Таисы Борисовны к Магаданскому областному суду о взыскании компенсации вреда в размере 1 500 000 руб. направить для рассмотрения по существу в Магаданский городской суд Магаданской области.

44-АПГ16-21
26.07.16
09:45
Зал №5038 По вопросу об изменении подсудности
ПО ЗАЯВЛЕНИЮ(ИСКУ):о взыскании неустойки
ЗАЯВИТЕЛЬ/ИСТЕЦ: Титовец Андрей Алексеевич
ОТВЕТЧИК: ООО "Ниссан Мэнуфакчуринг РУС", Председателю Пермского краевого суда, Председателю Индустриального районного суда г. Перми
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ООО "Премиум Сервис Авто", ООО "Энерджи моторс"
26.07.2016 Заявление об изменении подсудности удовлетворено передать гражданское дело по иску Титовца Андрея Алексеевича к ООО «НИССАН Мэнуфакчуринг РУС» о взыскании неустойки по апелляционной жалобе ООО «НИССАН Мэнуфакчуринг РУС» на заочное решение Индустриального районного суда г. Перми от 11 января 2016 г. из судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда. Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 15 дней со дня его вынесения.