Ludisia

Вы меня извините, но в чем такая непосильная работа? На форумах врачей отвечают на вопросы, на форумах строителей отвечают на вопросы... тут за каждое слово надо платить? Вопросы были достаточно общие, никто не просил просчитывать риски и вникать в ситуацию. Но у специалистов-юристов естественно есть база знаний и опыта - например сказать - да, бывали такие прецеденты. Или - было похожее, почитайте тут и тут. Или привести статью закона о которой, может быть, мы не знаем, которая может относиться к нашей ситуации. Мы бесплатного составления договора что ли просили, или бесплатного представления в суде? Я сама по своей профессии оказываю помощь и даю советы бесплатно, а уж на форумах само собой, если это не требует больших затрат времени и сил, просто потому что я "в теме" и могу быстро что-то порекомендовать, тогда как незнающий человек на это потратит кучу времени. И не считаю, что мне должны платить все и за все. Тут форум. Не хочется отвечать бесплатно - можно пройти просто мимо. Лучше бы мне вообще никто ничего не ответил, чем развели кучу демагогии, на это вам не жалко терять время бесплатно?

Да нет, у меня своя работа есть. Несколько случаев в инете нашла, почитала, отсюда и вопросы. Дарят, потом спохватываются. Логики не вижу. Даришь - забудь, не хочешь потерять - не дари.

Да и вообще тут странно... исходное сообщение прям все заминусовали, только сейчас посмотрела ))) вопросы задавать нельзя тут? задала корректно, конкретно, вежливо, в чем проблема? я какие-то правила нарушила? песочница вроде на то и дана, что тут люди, ничего не понимающие задают вопросы как могут. Не знаю на что влияет вся эта репутация, но два вопроса я тут за все время задавала, и дважды минусуют непонятно за что. О чем тут тогда вообще можно спрашивать? Для неких простых вопросов. Можно ли переходить дорогу на красный свет? Конечно люди приходят с вопросами, по которым не нашли прямых ответов в интернете и чтобы понять вектор дальнейшей деятельности. Опять же, можно пойти к юристу, но там будет один, тут хотелось послушать разные мнения. Ничего не услышала по своему вопросу. Зачем тогда эта песочница, если ничего нельзя? Очень все странно.

Вот что написано под заголовком: "Здесь задаются и сюда переносятся вопросы неюристов, а также простые, элементарные вопросы юристов. Гнобление новичков, посылы к юристам в реале а также флуд запрещены!"

Простые, элементарные вопросы ЮРИСТОВ. Неюристам разрешается задавать не простые и не элементарные вопросы )) ЧЯДНТ?

Дальше ничего не спрашиваю, так что можно и не читать, но высказаться хочется. Чем больше вникаю в этот вопрос, тем больше у меня недоумение вызывает этот пункт закона. ГК ст. 578 п.2 "Даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты". Где логика? Если тебе дорога вещь, не дари, давай пользоваться, сдавай в аренду. Если подарил - считай отказался от вещи, какое право имеешь следить за ее судьбой? Читала, что договор дарения не должен содержать условий, но разве это не условие? Я тебе дарю только при условии, что ты сохранишь эту вещь. И что такое неимущественная ценность, это такое расплывчатое понятие, просто плодородная почва для кучи лишних тяжб, которых можно было бы избежать, если бы даритель сразу понимал, что после дарения он никакого отношения к вещи уже не имеет. Почему когда ты продаешь вещь, то уже не имеешь права следить за ее судьбой, а когда даришь - все равно имеешь право? Хотели договор дарения, чтобы не собирать кучу документов, для дарения (как пишут) не нужно ни межевой план, ни кадастровых справок, только право собственности... Но конечно потом эта простота может обернуться вот такими проблемами.

Собираемся оформить дарение участка с домом между близкими родственниками (мать дарит сыну). Прочитали, что договор дарения можно впоследствии отменить, если например ухудшилось здоровье или материальное положение дарителя (но как мы поняли, только до передачи имущества - тогда вопрос, надо помимо договора составить акт передачи? или как зафиксировать факт передачи?). И во-вторых, если с имуществом одаряемый обращается ненадлежащим образом, возникает угроза утраты и т.п. Дело в том, что мы планируем возможно снести старый дом и построить новый, даритель немного против, вернее периодами - то говорит, делайте что хотите, то говорит, дом отличный, ничего сносить не надо... Может возникнуть конфликт. Вот и волнуемся, может ли на основании сноса дома отменить договор дарения? Как вариант, оформить куплю-продажу, но там много документов собирать, да и как-то неловко между родственниками покупать-продавать... На всякий случай спрошу - при договоре купли-продажи уже не может быть таких причин для отмены договора (здоровье, мат.положение, угроза уничтожения имущества?) Спасибо.

Добрый день! Я не юрист, хотелось бы узнать такой вопрос - если во время развода подписывалась бумага, что имущественных претензий друг к другу не имеем (не помню точно как звучало, было это 15 лет назад), но я прочитала теперь, что это не имеет никакой юр. силы, то зачем это пишется и вводятся люди в заблуждение? На основании этой фразы я считала что являюсь собственницей квартиры, купленной в браке но оформленной только на меня. Тогда муж нам с ребенком оставил эту квартиру, при разводе подписал что не имеет имущественных претензий, и я думала что этой фразой обезопасила себя. А теперь мой б. муж спустя столько лет хочет отспорить половину квартиры и утверждает что имеет право, и я почитала форумы, действительно эта фраза как будто филькина грамота. Он уже давно выписался отсюда, все платежи по квартире произвожу только я. Или я неправильно поняла? Я точно помню что в решении суда (разводились судом из-за наличия ребенка) была фраза, что имущественных претензий друг к другу не имеем или что-то в этом роде.