5na5

Для подкрепления своего мнения, в июне направил запрос в Минтранс такого содержания:

"  Учитывая изложенное, прошу разъяснить обязательность прохождения послерейсового водителем, который осуществляет перевозки сотрудников организации-работодателя."

Получил ответ, что нужно проходить осмотр.

"Учитывая изложенное по мнению Департамента, обязанность по проведению послерейсовых  медицинских осмотров водителей транспортных средств распространяется, в том числе на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении ими перевозок пассажиров для собственных нужд. 

Вместе с те статья 3 Федерального закона №196-ФЗ предусматривает приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной жизни".

Quod erat demonstrandum....

Но если компания идет еще дальше в своих мошеннических схемах, то подобное - из ряда вон, даже в России.

Это война с мельницами.... Бороться надо, но ставить это как цель жизни????

По остальному, вы не забывайте, что:

1. Платеж за разработку ТЗ - чистое ГП (ну коллеги выше об этом говорили).

2. У вас есть документ, что вы сдали это скрип ТЗ? Можно рассмотреть и другую сторону - вы деньги получили,ТЗ не сдали... Иски о неосновательном обогащении еще никто не отменял....

3. Работу отдали, деньги и опыт получили. Нужно жить и радоваться)

несколько ходатайств: ведение видеозаписи заседания

Об этом можно заявиться только при открытии заседания. Но коллеги выше правильно казали - откажут вам в нем.

подать несколько ходатайств:... приобщить аудиозаписи.

Не уверен, что суд апелляционной инстанции удовлетворит ходатайство о приобщении новых доказательств.(((

я решил "разобрать" конкретный налоговый спор: досудебная стадия, разбирательства в 3 инстанциях, судебные расходы,  убытки к казне РФ .    показать все нюансы на каждом этапе + проекты доков, .    сделать методичку, но очень объемную,  мимоходом всякие гадости говорить 

Дело зело нужно и пользительное!!!

Я такое встречал только у экспертов, где есть методичики начиная от возбуждения дела до вынесения приговора...

Или оно уже считается автоматически "принятым" судом апелляционной инстанции, поскольку было получено (назначено) этим же судом?

Вы в вопросе сами указали ответ)))) Мне сдается, что дополнительных действий не нужно. Теперь главное, чтобы эксперты не накосячили и ваши оппоненты не отвели это доказательство по причине нарушения порядка проведения или ошибок в заключении.