Публикации
Не указал
Товарищи! Граждане!
Попытаюсь оживить набившую всем оскомину тему. По арбитражным судам я хожу давно, но в основном по простеньким делам. Долги и кидания контрагентов в основном. Обеспечением не занималась. Многие ответчики мертвые, решения получали для галочки, чтобы потом списать задолженность .
Однако недавно появился местный контрагент, который был вполне "живой", успешно работал в своей специфике около 15 лет. Потом кинул нас и начал отваливаться не по дням, а по часам: сначала отдал часть долга. Потом у него сайт оказался временно заблокирован за неоплату хостинга. Потом перестал отвечать на звонки. По юр адресу письмо с претензией вернулось. По фактическому адресу висят амбарные замки. Это был именно тот случай, когда надо ковать железо, пока горячо, и при быстрых грамотных действиях можно срубить свои деньги, если не банкнотами, то каким-нибудь погрузчиком или мебелью, не такая уж крупная сумма.
Я подала иск и заявление о принятии обеспечительных мер. В качестве обоснования необходимости применения мер было указано внезапное прекращение покупателем своего непрерывного производства (а у него была заливка бетона непрерывного цикла, при которой каждые 1-2 недели требовались закупки бетона и т д), блокировка сайта (приложен скриншот), отсутствие связи с реальной организацией по постоянному месту нахождения и по юр. адресу (приложены вернувшиеся претензии), а также тот факт, что все это произошло буквально через месяц после последней оплаты задолженности, то есть финансовое положение организации ухудшается просто на глазах.
Больше мне предоставить ничего. В суд, кроме нас, на организацию никто не подавал, исполнительных производств нет, балансы из Росстата предоставляются только за 2015 год, по которому у организации все в пределах нормы. Никакие уголовные дела и побеги за границу о директоре не известны и в газетах не напечатаны. Юр адрес фирмы вообще арендован у администрации сельского поселения. Суд отказал на основании недоказанности обоснованности применения мер, и того, что должник может не исполнить решения суда и бла-бла-бла. 
Полный бред... Налицо все признаки действующего юр лица, которое оперативно сливается! Так, сразу после получения определения суда я обнаружила в системе ФНС свежее решение о приостановке операций по счетам моего должника, которого не было при подаче иска. Но, видимо, для моего АС и это не будет аргументом. 
Я не сомневаюсь, что через полгода-год по нему появятся и исполнительные производства, и иски, и банкротство и вообще признаки на любой вкус. Но тогда до удовлетворения наших интересов так и не дойдет на практике.
Есть какие-то мнения, имеет смысл обжаловать определение?.. Или предоставлять встречное обеспечение? Слегка утешает, что суд принял на рассмотрение в упрощенном порядке, и следовательно, к моменту вынесения решения и возбуждения исполнительного производства пройдет не так много времени, останутся какие-то надежды на арест имущества приставами...
