yuvg

претензии о выплате пени в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ "О защите прав потребителей" за несвоевременное выполнение договорных обязательств.

ясен хрен с момента фактической передачи

но ведь ГК говорит что "исковой" срок исчисляется с того момента когда лицо узнало о нарушении своих прав. если же следовать договору - то это окончание 1 квартала 2000 года?
что по мне, так такое нарушение срока сдачи квартиры по сути длящееся, и срок надо считать в акта приема-передачи.

но вот мотивировочки таких доводов как то не хватает.

поделюсь практикой нашего ОАО - сначала выбираем СД, потом РК. мы так делали всегда. и даже если оспаривали некоторые отмороженные миноритары ГОСА, то у них ничего не выходило.

и сам площадь нежилых померяет.

в деле есть тех. паспорт здания

кто такие эти "вы"?

мы - бывшее АООТ, ныне ОАО. но по "типовому" уставу правом на изменение уставного капитала обладает только ОСА. даже если государство обладает акциями (долей в УК), то его представитель должен хоть как то проявить свою волю? этого же сделано не было. кстати, етим представителем как раз и был КУГИ области, и о своей воле он сказал на ПСЗ.

надо уменьшать исковые требования на признание ПС только на нежилье.

и рад бы, да клиент катег. против - исходит из того, что суд сам может иск в части удовлетворить.

Но правопреемником-то оно является.

а как здесь учитываются интересы другого ЗАО, которое участвовало в реорганизации? ведь должность ЕИО выборная. и настоящий ЕИО избирался с учетом интересов реорганизуемых ЗАО. получается как: суд восстанавливает старого гену, а на каком же тогда основании увольнять действующего?
жаль, что ТК молчит по поводу реорганизации юр.лица...
и правопреемство по ГК переходит с передаточным актом, который никак не может содержать сведения об уволенных сотрудниках.

Добавлено @ 12:26
восстанавливать добровольно мы старого гену не собираемся, только через ССП - чтоб официально и без подтассовок....