nhouse

Тут же написано - доверка, а не путевые листы.
Иными словами комрад претендует горючку платить за свой счет.

Однако. Есть еще ПРОБЕГ, т.е. амортизация авто. Увеличение пробега приводит к износу ТС.
Посчитать это можно.

На самом деле именно в том, что "юзал и не платил" и состоит ущерб собственника.

Грех большой, но идейка хороша!

"Трижды КУ - желтые штаны".

Однако то что подделка доверок это гражданка на 100% я бы не спешил с выводами. Скорее вопрос вероятности и практика разная.
Очное изучение некоторого опыта работы с противоугонными отделами, скажем так, показывает что в определенным обстоятельствах они нуждаются гораздо в меньшем. Вопрос "определенных обстоятельств".


Как я понимаю тут директорша и не маньячится всех поубивать. Вопрос какое решение сейчас оптимальное?

Послать требование усе вернуть? Сразу подавать иск (какой)?
Напрячь страховщика?

------
Применимость понятия официальный документ

Согласно одного из решений Веховного Суда (определение ВК ВС РФ от 16.04.1996 г.) предметом преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ может быть только такой документ, который предоставляет конкретные права.

Поизучав

http://www.police-ru...hp?t=871&page=3

-----

Ситуация следующая: гр-н К. купил автомобиль у гр-на Н. Сделку оформить не успели и Н. выписал на имя К. доверенность простой рукописной формы на право управления. Через некоторое время К. потерял эту доверенность и выписал от имени Н. на свое имя новую доверенность и расписался в ней за гр-на Н. Этот факт выявили работники ГАИ, которым К. предъявил эту доверенность. Дело по ч.3 ст.327 УК РФ в отношении К., несмотря на то, что Н. никаких претензий к К. не имеет, направлено в суд, вынесен обвинительный приговор. Таких дел в 2006 г. в суде несколько рассмотрено, по всем - обвинительные приговоры (все заявляли особый порядок). Несмотря на наши возражения, прокурор настаивает на направлении таких дел в суд. Я же считаю, что простая доверенность не может быть предметом данного преступления. Поделитесь практикой.

-----

Народ еще рассматривает является ли доверенность "официальным документом".
Поскольку тут предоставлялись права от ОРГАНИЗАЦИИ, то доверенность официальный документ (вроде решения ВАС есть, не нашел правда).

Нашлась сходная тема. Пастик как всегда прав.

http://forum.garant....1253672,quote=1

Если дело гражданское, то все равно какие последствия подделки документов-то?

А вот и практика по подделке доверок.

http://www.gai.ru/co...nce/topic41991/

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -
наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
3. Использование заведомо подложного документа -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Перспективы раскрутки на ст. 327 УК РФ (две поддельные доверки)?