sergey.rus

Отменить постановление и направить на нвое рассмотрение, можно только в пределах срока привлечения т.е 2 месяца.
Суд по своей иннициативе врядли согласится выносить постановление без доказательств и экспертизы.
На практике, в суде это сделать практически невозможно, так как пока назначат рассмотрение сроки выйдут.

Есть ещё вариант, сразу писать заявление о привлечении второго участника к ответственности и указывать доводы.

Из недавних https://myasnikovsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&number=164518664&delo_id=1502001&case_type=0&new=0&text_number=1&srv_num=1 убрали из определения 10.1 ПДД

Ну, мне не надо возмещение вреда друг другу...
Приус не подлежит восстановлению, а у крузака - бампер заменить...
Тогда настаивать на п.10 1 ПДД у обоих?
Или дорожников в соответчики?

Дорожники тут при чём?
Тормозить надо было, при плохом обзоре.
Здесь другого варианта кроме 10.1 обоим нет, соответственно в страховую за возмещением ущерба в размере 50%, а далее в суд ко второму участнику.
Странно, что это не установили в данном суде

.

Кто с какой скоростью ехал установить вряд ли получится, а вот, что предприняли водители для предотвращения столкновения вопрос и ответ лежат на поверхности, отсюда и 10.1