sergey.rus

Отменить постановление и направить на нвое рассмотрение, можно только в пределах срока привлечения т.е 2 месяца.
Суд по своей иннициативе врядли согласится выносить постановление без доказательств и экспертизы.
На практике, в суде это сделать практически невозможно, так как пока назначат рассмотрение сроки выйдут.

Есть ещё вариант, сразу писать заявление о привлечении второго участника к ответственности и указывать доводы.

Из недавних https://myasnikovsky--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=doc&number=164518664&delo_id=1502001&case_type=0&new=0&text_number=1&srv_num=1 убрали из определения 10.1 ПДД

Да по-фигу, че ЦБ думает ! Главное, - что говорят и думают СУДЫ !  Европротокол можно оформить даже если ответственность потерпевшего воооообще не застрахована. Лишь бы у виновника все было норм !

Статья 11.1 ФЗ-40 такого не предусматривает

 

Для подачи иска в суд необходимо установить наследников, нотариус такой информации не дает

Предупреждение за игнор Поиска.

ну и где интересно в поиске информация по условиям,

- заемщик умер

- открыто наследство

- наследники ФИО не известны

- имущество не известно

 

Для подачи иска в суд необходимо установить наследников, нотариус такой информации не дает

Тема неоднократно обсуждалась.

Если коротко - всё делается.

 

Суммы выплаты СК не хватило на восстановление автомобиля в доаварийное состояние.

 

По КАСКО, ОСАГО? Всё вместе? (Впрочем, меня это не интересует от слова "совсем". Просто от разных обстоятельств зависит разница в развитии события).

 

было бы просто, если б не было так запутано.

По условиям задачи, к СК иск подать нельзя, соответственно только к неизвестному лицу принявшему наследство

30.06.2017 года произошло ДТП

12.08.2017 года виновник умер

12.08.2017 года открыто наследство

Суммы выплаты СК не хватило на восстановление автомобиля в доаварийное состояние. 

Необходимо обратиться к виновнику для взяскания оставшейся суммы.

Для подачи иска в суд необходимо установить наследников, нотариус такой информации не дает

Процессуальные вопросы 1. Спор между индивидуальным предпринимателем, использующим транспортное средство в целях осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежит рассмотрению арбитражным судом. Пример. С. обратился в суд с иском к страховщику о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, ссылаясь на то, что 3 июня 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ему транспортное средство «RENAULT Logan». Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд общей юрисдикции, на основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также части 2 статьи 27 и статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − АПК РФ), пришел к выводу о том, что дело подведомственно арбитражному суду исходя из следующего. Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» установлено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, производится в порядке, предусмотренном названным приказом для регистрации транспортных средств за физическими лицами. Согласно представленному в дело паспорту транспортного средства собственником автомобиля «RENAULT Logan», 2014 года выпуска, является индивидуальный предприниматель С. Договор ОСАГО заключен с С. как с физическим лицом. В соответствии с выпиской из ЕГРИП от 15 октября 2015 г. С. имеет статус индивидуального предпринимателя с 17 декабря 2004 г. Видом его экономической деятельности является, в 5 том числе, предоставление транспортных услуг на собственном транспортном средстве в качестве такси. Таким образом, транспортное средство повреждено в период эксплуатации исключительно в коммерческих целях. Поскольку С. имеет статус индивидуального предпринимателя и предоставляет транспортные услуги на собственном транспортном средстве в качестве такси, собственником транспортного средства в соответствии с паспортом транспортного средства является индивидуальный предприниматель, суд пришел к выводу о том, что поврежденное транспортное средство использовалось для осуществления предпринимательской деятельности в рамках тех видов деятельности, которые предусмотрены в ЕГРИП, а не для личных, бытовых, семейных нужд. Оказывает транспортные услуги на своем транспортном средстве как таксист. (По материалам судебной практики Владимирского областного суда, Арбитражного суда Центрального округа)

Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств

Как заставить СК РЕСО-Гарантия восстановить мой авто? Не хочет, редиска! Насчитали такие копейки по шикарным ценам РСА, что СТО в отказ пошли... по причине: невозможности приобрести запчасти по ценам сайта РСА!!! В итоге выплатили мне эти копейки на счет в банке, а мне с ними что делать? авто разбито! а было тож на гарантии пятилетней (пяти лет нет пока) в КИА, гарантийная книжка, все дела... И кто ж теперь мой автохлам ремонтировать-то должон?!!! Пишу в РЕСО - заберите, мол, свои копейки и отремонтируйте мое авто!!! А они - мы бы рады, но немогем, мол, СТО - редиски, отказываются! Что присоветуете, други?!

если полис действует по новой редакции, то можно попытаться так:

забираете деньги, ремонтируете автомобиль, после предъявляете иск к РЕСО на разницу, а там может и виновника подтяните третьим лицом

А вот со СТОА после такого "подвыподверта", нормальная СК прекратит правоотношения, как с контрагентом.

сомневаюсь, оффициал Тойота