Malanser

 

Также фиксируется право пользования жилым помещением.

причем, в некоторых случаях наличие регистрации может оказаться роковым. Например, если собственник прописан не в своем жилье, в другом месте, то его собственное жилье может быть реализовано приставами. Потому как не является единственным местом жительства(т.е имеется право пользования жильем)

 

В этом случае как раз и используются учетные данные. Государство согласно имеющимся у него учетным данным о регистрации по месту жительства полагает, что лицо постоянно проживает в этом жилом помещении. Соответственно, в случае с обращением взыскания на жилое помещение, являющееся для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением, для определения критерия "проживает" и используются учетные данные.

Господа, позвольте дать Вам немного иную ситуацию.

Допустим, собственность на объект недвижимости перешла в принудительном порядке. Например - в результате обращения взыскания на предмет залога. Далее, смотрим на ч. 1 ст. 78 ФЗ "Об ипотеке" 

 

 

Обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире

То есть, право пользования уже прекращено. А регистрация по месту жительства - есть. 

И согласно сложившейся судебной практике на данный момент, новый собственник обращается в суд с иском о выселении, признании права пользования прекращенным и выселении. 

Мое личное мнение - регистрация по месту жительства не порождает никаких прав и обязанностей. Это - учетный параметр, такой же, как, например, номер телефона. Государство фиксирует и использует для своих целей указанные данные для учета лиц.

А проблема, как мне кажется, в отсутствии понимания этого механизма у правоприменителей и, в целом, правового нигилизма населения. 

За рубежом, к примеру, аналоги нашего жилищного учета вообще ведутся условным уведомлением государственного органа о своем адресе и все. Очевидно, что институт учета передвижения граждан в РФ нужно реформировать, но пока - всем до лампочки

А царапины то реально есть? Передача товара производится по акту, в котором указываются все обнаруженные повреждения

 

12. При постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно. Неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 64 УК РФ. Суд вправе назначить этот вид дополнительного наказания по части 1 статьи 264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на часть 3 статьи 47 УК РФ. В приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении виновному такого дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, суду надлежит информировать об этом соответствующее управление ГИБДД в субъекте Российской Федерации. Имеющееся в деле удостоверение на право управления транспортными средствами следует направить в это подразделение для исполнения приговора суда.

12.1. Если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.

Если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.

Прикладывайте выписку из ЕГРЮЛ с сайта ФНС, подписанную квалифицированной электронной подписью (штампик внизу будет о подписанте)