zateynik

Да. Есть ещё один вопрос. Имеет ли право ВЗИСКАТЕЛЬ обращаться в ССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства ПОСЛЕ того, как ему должником был выплачен долг ДОБРОВОЛЬНО и в ПОЛНОМ объёме? Если НЕТ, то какую норму закона взискатель нарушил?

И, всё же, Господа, хотелось бы ясности. Что же включает в себя это  пресловутое понятие "уведомлен НАДЛЕЖАЩИМ образом", а ещё "в УСТАНОВЛЕННОМ законом порядке"? Каким законом установлен этот "порядок" и "надлежащий образ" и как он выглядит?

А если быть более конкретным, то прошу, по возможности, ответить на следующие вопросы:

1. Может ли считаться уведомлением "НАДЛЕЖАЩИМ образом" направление ССП должнику постановления о возбуждении исполнительного делопроизводства ОБЫЧНЫМ письмом (имеется в виду - НЕ ЗАКАЗНЫМ), которому НЕ присваивается почтовый идентификатор и которое, соответственно, НЕвозможно отследить?

2. Обязан ли ВЗИСКАТЕЛЬ уведомить  ССП о получении с должника ПОЛНОЙ суммы задолженности, если это произошло ПОСЛЕ подачи ВЗИСКАТЕЛЕМ заявления в ССП о возбуждении исполнительного производства, но ДО его возбуждения (как раз, в установленный законом промежуток времени)? Иными словами, отозвать своё заявление?

3. Предусмотрена ли какая-либо ответственность ССП и ВЗИСКАТЕЛЯ, если по первым двум вопросам ими были допущены нарушения?

4. Если ССП "слиповала" реестр почтовых отправлений, по которому они, якобы, уведомляли должника о возбуждении исполнительного делопроизводства, усматриваются ли в этом деянии признаки ч.2 ст.292 УК РФ?

Заранее извиняюсь за возможные ляпы в терминологии, ибо сам не юрист. СПАСИБО!