ТАТ :))

Уважаемые коллеги!
Оч прошу Вас помочь разобраться в ситуации:

1. А и Б состояли в браке в период с 1983 по 1992 год.
2. А до брака с Б. выплатил часть пая за кооперативную квартиру, а оставшуюся часть пая выплачивал в период брака.
3. В 1992 году после выплаты пая А и Б развелись и Б подала в суд на принудительный обмен однокомнатной квартиры за которую выплачен пай в период брака.
4. В феврале 1993 данное дело оставлено без рассмотрения в связи с неявкой сторон.
5. С 1993 года Б в квартире не появляется, А врезал новые замки и т.п. - чинил ей препятствия в пользовании имуществом, что Б и не отрицает.
6. В 2000 году А завещает всю эту квартиру В и в 2009 году А умирает.
7. Б подает в суд на В с требованием выделить совместно нажитое в браке с А - долю в праве на квартиру.
8. В заявляет, что срок исковой давности прошел (3 года с момента когда Б узнала о нарушенном праве) .
9. Б в ходе судебного разбирательства в 1-ой инстанции заявляет, что А чинил ей препятствия с 1992 года, квартирой она с 1992 года не пользовалась, НО о нарушенном праве узнала только от нотариуса (после смерти А) когда обратилась "за оформлением наследства".
10. Суд первой инстанции признает за ней право на часть доли в праве, применяет к ней ст.1150 ГК (права пережившего супруга) и определяет срок, когда Б узнала о нарушенном праве - обращение к нотариусу. Суд отказывает В в заявлении о пропущенном сроке исковой давности. Возражения В о том, что отношения А и Б должны регулироваться нормами семейного кодекса, а никак не нормами ГК о наследовании суд 1-ой инстанции не принимает во внимание.
11. В подает кассацию и проигрывает - определение кассации как всегда кратко и бредово (даже размер присужденной Б доли перепутали).


ВОПРОС: Как Вы думаете (Я - это В) у меня есть шанс - что меня услышат в надзоре? Спустят ли дело на новое рассмотрение?

За ранее всем спасибо за ответ.