belvlad7

Ложь. Вы эти 99% взяли с потолка. Люди успешно взыскивают деньги. Не все, но далеко не 1%.

99% взыскателей, включая 99% практикующих юристов и понятия не имеют как сделать так, чтобы пристав, заваленый тысячами исполнительных производств сделал работу именно по твоим ИЛ. 

 

 

Вы очень не внимательно читаете посты. А для юриста это не порядок.

Я не писал, что только 1% взыскивает деньги у приставов.

 

А для какой тогда цели этот форум? 

Для обсуждения заранее полностью проработанных точек зрения. Вы Правила-то полностью почитайте, а не только понравившийся Вам пункт. Вы обязаны выкладывать свой ответ на свой же вопрос - со ссылками на НПА и судпрактику. Тогда, и только тогда, возможно обсуждение.

Полностью проработанных точек зрения? Обязан выкладывать?

Нормой Правил обоснуете? Или Вы просто так, поговорить? 

 

99% взыскателей, включая 99% практикующих юристов и понятия не имеют как сделать так, чтобы пристав, заваленый тысячами исполнительных производств сделал работу именно по твоим ИЛ. 

 Да и Google с ними.

"Информация есть благо общедоступное, но не бесплатное" (Цы).

 

И, кстати, про информацию. Следущее предложение в Правилах прочитать не судьба была? Тогда приведу уж его: "Но данные Пользователи должны помнить, что Конференция не является площадкой для получения бесплатных юридических консультаций"

 

Да прочитал я правила до конца. Вы применяете расширительное толкование данной нормы. Под данными пользователями понимаются не юристы. Это, по смыслу, относится к "домохозяйкам", которые надеются получить бесплатную консультацию. 

Уверен - Вы это прекрасно понимаете. Только Вам скучно и хочется поупражняться в умозаключениях. Ну и заодно показать как много Вы знаете и что любое Ваше знание стоит денег. 

Думаю Ваше время стоит еще дороже - зачем Вы его тратите на написание постов здесь? Ведь помочь вы не можете/не хотите, так что Вас побуждает?

Прям стало интересно. А для какой тогда цели этот форум? 

Ради интереса посмотрел Правила, вот цитата: "Конференция ЮрКлуба – профессиональный ресурс, то есть ресурс, предназначенный в первую очередь для общения юристов между собой. Конференция открыта также и для тех, кто не может назвать себя юристом, и для студентов юрфаков, и для начинающих юристов"

Или тут только о бабах можно?

 

 

 

PS если что, я сам юрист с 1999 года, но в другой сфере.

 

 

 

У моего клиента сейчас есть должники, по ним возбуждены исполнительные производства, но денег нет. 
 

Просто интересно, в какой отрасли права надо работать, чтобы за 18 лет ни разу не открыть закон об исполнительном производстве не столкнуться с работой приставов?

 

А Вы искренне считаете, что для того, чтобы получить деньги через приставов достаточно открыть закон об исполнительном производстве столкнуться с работой приставов?

Вы сами то с ними дело имели?

99% взыскателей, включая 99% практикующих юристов и понятия не имеют как сделать так, чтобы пристав, заваленый тысячами исполнительных производств сделал работу именно по твоим ИЛ. 

Всем доброго времени суток. 

Столкнулся с такой ситуацией. Должник (просто знакомый) имел счет в Альфа-банке, за два года прошло 450 000 рублей оборотов. В тоже время на нем "висел" исполнительный лист на 120 000 рублей. В итоге исполнительное производство было закрыто за невозможностью взыскания. Взыскатель денег так и не получил.

У моего клиента сейчас есть должники, по ним возбуждены исполнительные производства, но денег нет. 
Тот случай натолкнул меня на мысль, что так может быть и в других случаях.

Собственно вопросов несколько:
1. Как судебный пристав делает запрос в банки - электронно или почтовым отправлением?
2. Пристав делает запрос лично или через "головную организацию"?
3. Как выбираются банки в которые запрос делается, а в какие нет? По всей видимости во все банки (около 700 штук) запрос не делается.
4. Есть ли какие способы сделать запрос во все банки?