nununono

 

по каким документам владелец сетей получает из бюджета возмещение расходов за прокладку сетей и технологическое присоединение участков? А так же по каким законам регулируются тарифы на технологическое присоединение?

О платных консультациях договариваются в отделе "Объявления".

 

Если не желаете подсказать пару статей, то ваше право.

Я так думаю Вы это просто не знаете, и готовы за наши деньги поправить свою собственную неграмотность.

Если бы назвали номера статей, а потом у нас возникли узкие вопросы, то за деньги бы можно было решить.

 

Обман во всем и везде, если страну сравнивать с организмом, то в ней все клетки заменены на паразитов выкачивающие деньги со всего и всех.

 

 

 

обман в судах (про бегунки предлагающие "правильное" решение суда говорят как о само собой разумеющемся)

 

Кто говорит? Почему я, в среднем два раза в неделю посещающий суд, ни разу ни от кого об этом не слышал?

Да, возможно получить нужное решение, но там речь идет о таких суммах, что обычный человек вообще не должен с этим сталкиваться,

да и то никто никаких гарантий поучения решения не даст.

 

 

Новая франшиза от ГИБДД:

 

Франшиза????

 

 

приглашает провести экспертизу, по ней делают сравнение краски, уровня царапины и след протектора. Из трех параметров совпадает состав резины.

 

Состав какой резины совпадает с чем?

ИМХО, пора в бан.

 

Перед баном дайте наводки, по каким документам владелец сетей получает из бюджета возмещение расходов за прокладку сетей и технологическое присоединение участков?

А так же по каким законам регулируются тарифы на технологическое присоединение?

теперь третий месяц как УФАС завело и рассматривает дело по 9.21 на ФСК ЕЭС, но решение всё никак не вынесут, ждём.

Вы не забывайте долбить ФАС, там тоже хватает ленивых попугаев.

По нашему случаю в ФАС уже говорят договора с Вами расторгнуты, хотя суд еще идет. А начальник ФАС заявила, что есть замечательные решения суда, но куда отправить запись разговора и как оформить, чтобы прилетело им по шапке. И по работе этого ФАС часто слышу, что они отвечают людям: мы не работаем с физ.лицами.

Пока не сталкивался с этим делом даже не знал как все устроено в этой жизни.

Обман во всем и везде, если страну сравнивать с организмом, то в ней все клетки заменены на паразитов выкачивающие деньги со всего и всех.

Обман в долевом строительстве, обман при подключении коммуникаций, обман в судах (про бегунки предлагающие "правильное" решение суда говорят как о само собой разумеющемся). Дома сдают с недостроенными крышами. По неустойкам идет необоснованное применение 333 статьи. Застройщик надсмехаясь приглашает получить неустойку в 10000 руб, вместо указанной в договоре в несколько миллионов (с учетом сроков).

Новая франшиза от ГИБДД:

Вам звонит сотрудник ДПС и заявляет, что вы уехали с места ДТП, приглашает провести экспертизу, по ней делают сравнение краски, уровня царапины и след протектора. Из трех параметров совпадает состав резины. И тебе говорит сотрудник ДПС плати 100 000 руб. и не будем заводить дело. Если откажешься заплатить, то проводят суд с грубейшими нарушениями и по итогу тебе еще раз предлагают заплатить 10 000 руб. или отсидеть 15 суток. А права хотят отобрать уже сразу после решения суда, до вступления его в законную силу, и даже в апелляции отказывают, и такой произвол проводят в отношении единственного кормильца многодетной семьи

Нет. Он не вправе присоединять за плату, если не является СО, зато вправе не присоединять вообще. С целью обхода запрета взимать плату, ее берут не присоединение, а за что то другое.

Т.е. правильно я понял: Собственник берет деньги и пишет липовый договор, т.е. фактически он присоединил, но за это деньги не брал?

Если через месяц он решит отключить, он волен распоряжаться как пожелает или он уже обязан предоставлять электроснабжение независимо от его хотелок? К примеру если подключившийся даст кабель соседу, а эти разумеется бесятся и пугают, что отключат, частные сети чем, то обязаны руководствоваться?

В 861 постановлении была строка но потерялась, но общий смысл: если собственник сетей выполнит хоть одно присоединение, то остальным он обязан дать присоединение руководствуясь 861 постановлением? 

В дополнение к присоединению заставляют подписать левый договор на абонентку, т.е. берут деньги за воздух. И если от него откажешься, так же пугают, что отключат электричество.

Что тут всё, как мантра, повторяется "за 550" да "за 550".

 

Предположим, что это условие не выполняется (по расстоянию до объекта сетевиков). Но ведь у нас теперь (с 01.10.2017) до 150 кВт плата за техприсоединение не должна включать плату за строительство - то опять же деньги небольшие выходят.

550 в законе прописаны и надо попасть в эти критерии.

Были столбы их вынесли, т.е. их снесли для того, чтобы показать, кто тут хозяин.

СО не хочет показывать где находятся её сети, где можно запросить эти документы, ведь вполне возможно, что вынесенные по суду столбы были вполне себе законны.

Я правильно понял?

В суде собственник заявляет, что СО незачем строить тут свои сети, но если собственник нам вправе отказать, тогда СО обязана начать строить учитывая новые требования закона. Еще год назад они выставляли 1 млн и более, т.е. теперь можно рассчитывать на приемлемую цену и следует повторно обратиться за вычислением цены и в случае завышения требовать ФАС их покусать. Хотя интересует каким образом можно просчитать примерную стоимость. И собственник дорог не вправе отказать СО провести дополнительную линию?

И мне остается непонятным, зачем в законе прописан переток, если собственник сетей по желанию выбирает дать или не дать. А если на желание собственника влияет подключение его сетей к СО, тогда и не важно сколько до сетей СО, когда рядом идут любые частные сети. Мне кажется трактовка закона направлена на защиту интересов частной владельца сетей, а не на защиту жителей РФ. И видел рекомендации ФАС, и там вполне конкретно говорится менее 300 метров до любых сетей. И штрафы СО получила от ФАС, при том, что сети далее 300 метров. А если они были не оформлены, то вообще как они могли получить штраф. И суд поддержал ФАС, и там ничего не говорится о том кто владелец ближайших сетей.

Или они подделали документы и теперь ранее оформленные сети уже более не сети?

Я так понимаю должна быть структура которая обязана дать вполне четкие понятия по закону, А то я чувствую нас обманывают, а вот кто-бы со стороны государства мог дать конкретный ответ, желательно со стороны Федеральных структур, а то местные уже даже не чиновники, а просто коррупционеры с государственным поджопным местом.

Нет. Правила техприсоединения тут не при чем, Вы правы. Хозяин сетей, не являющийся сетевой организацией, вправе, но не обязан присоединять к ним кого-то еще - по закону об электроэнергетике и этим Правилам.

Но автор вопроса, похоже, не в ту степь просто зашел. Ему бы к продавцу участка обратиться - за убытками ли, или за расторжением договора (в связи с недостатками товара по сравнению в характеристиками, изложенными в договоре), или за обязанием выполнить обещанное (если в договоре купли-продажи и правда было указано, что продавец гарантирует надлежащее техприсоединение). Ведь корни проблемы именно в невыполнении обещания, изложенного в договоре купли-продажи.

Конечно, странная ситуация, что хозяин сетей одним говорит одно (сетевикам - что он без проблем подключит всех обратившихся) а другим - другое (самим обратившимся, что подключить их нельзя). Я бы взял ответ хозяина сетей и снова пошел к сетевикам - что они скажут с учетом отказа хозяина сетей.

Вопросу уже пару лет, и за все время меняются как владельцы так и объяснения.

То ФАС заявляет, что с физ.лицами не работают, то сетевая не давала ТУ, то собственника сетей найти не могли.

Но когда добили сетевую через ФАС, так сразу и собственник объявился.

У многих были предварительные договора там в Приложении №1 Техническая характеристика сказано, 

Коммуникации, Подвод до участка центральных подземных, 1. Электричество, 2. Газ, 3. Вода.

Т.е. нет никакого надлежащего тех.присоединения, и как понимаю обман был спланирован изначально на юридически неграмотных.

При оформлении основного договора у многих это все отсутствовало, кто юридически грамотный потребовал внести в основной договор, но при этом говорят, что это ничего не значит.

Как я понимаю, все обещания застройщика действительны до момента подписания акта передачи. Потому как в суде у них свои люди, по всем неустойкам дают отказы или занижают до минимума. И доказать по этому приложению. к договору, что либо будет нереально. 

Меня удивляют ответы "президента", по судебной системе они ничего не хотят делать. Но при этом судьи назначаются указами президента.

А если судьи вышли с одной учебной скамьи и заняли места как в суде, в апелляции, в кассации и в надзорном, то получаем тупиковую судебную систему.

И по вашему ответу, собственник частный сетей (владеющий сетями окружающими весь район), волен выбирать сам хочет он кого либо подключить или нет. Т.е. сегодня назначил цену 100 000, а завтра 500 000, и после завтра несколько миллионов.

Прошу профессионалов ответить вполне конкретно:

1. Частные сети на частных дорогах, занимающие монопольное положение и уже выполнившие электроприсоединение соседей, обязаны подчиняться 861 постановлению? Т.е. принять заявку, выдать ТУ и заключить договор на присоединение за 550 рублей.

2. Если частные сети не могу использовать из-за высокой цены или из-за отсутствия присоединения установленного законом, не дают акты осмотра, акты разграничения не выдают договор на поставку электроснабжения и т.д. Сегодня деньги возьмут, а завтра придет новый собственник и заявит - подключен незаконно давай плати штраф и заново подключайся. Я могу каким либо образом их обязать подключить через сетевую компанию за 550 рублей?

3. Если в судах уже все спланировано и замазано, то какие таблетки можно использовать?

Обязательно обратиться на специализированный форум. Там все всё бросят, и начнут, как один, советовать.

Форум на то и форум, что никто никого ни к чему не обязывает, если у вас много дел, то можно только читать, а если есть знания и желание, то можно оставить свой след в истории.

Через три недели радиорелейка на базе Газ -66 уехала.  

В том то и дело, сегодня собственник один, а завтра другой и иди доказывай, что не верблюд.

Если не дают документы в соответствии с законом, а только мутный договор на оплату этой суммы за протяжку линии до непонятной точки. То так же когда деньги соберут отрежут незаконное подключение собственника сетей и скажут платите еще раз.

И земли достались дешево тому кто взял весь кусок обещал все построить и перепродал кусками. Даже уголовка появлялась по этому вопросу, но потом видимо замазали и затихло.