Giglia

Если отрицается признак как "особый технический", и если это действительно так, то тогда теряется связка изобретений в некую группу и не признается соответствие принципу "единства изобретения".

Кроме особых технических признаков до слова "или"  есть "один или несколько одинаковых признаков", которые как бы тоже могут иметь место при единстве изобретений. И мне интересно, почему у экспертизы не принимаются во внимание один или несколько одинаковых признаков, а сразу эти признаки называют особыми техническими, а для особых технических нужен уже вклад в уровень техники, чтобы признать единство группы.
Для чего тогда первая фраза про одинаковые признаки?
Вот в этом предложении:
"Требование единства изобретения в отношении заявленной группы изобретений считается выполненным, если имеется техническая взаимосвязь между изобретениями, входящими в группу изобретений, выраженная одним или несколькими одинаковыми либо соответствующими особыми техническими признаками изобретения."

 

Выходит, что не так, раз экспертиза выделяет одинаковые особые технические признаки группы изобретений и говорит, что они не вносят вклад в уровень техники, значит нет единства.

Вот прямо так и пишет?

Если нет вклада в уровень техники то можно говорить об отсутствии изобретательского уровня, но единство тут не причем.

Процитируйте, если не секрет, точно само решение в этой части, и тогда можно более предметно обсудить.

Но если экспертиза прямо так и пишет, попросите дать ссылку на пункт нормативного документа, в котором оценка единства ИЗ связана с оценкой уровня техники. Любопытно, однако))

Оценка единства ИЗ может быть осуществлена "априори", но это не исключает такую оценку единства и "апостериори", но к оценке вклада в уровень техники при оценке единства ИЗ сие отношения не имеет.

 

Ссылка в уведомлении на п.2 Требований

2. Заявка должна относиться к одному изобретению или к группе изобретений, связанных между собой настолько, что они образуют единый изобретательский замысел (требование единства изобретения).

Требование единства изобретения в отношении заявленной группы изобретений считается выполненным, если имеется техническая взаимосвязь между изобретениями, входящими в группу изобретений, выраженная одним или несколькими одинаковыми либо соответствующими особыми техническими признаками изобретения.

К техническим признакам изобретения, его физической, химической, биологической характеристике, показывающей, чем изобретение сходно с другим техническим решением или другими техническими решениями или отличается от другого или других технических решений, относятся признаки, приведенные в пунктах 44-50 (1) настоящих Требований.

К особым техническим признакам относятся одинаковые или соответствующие признаки, отличающие каждое изобретение от его наиболее близкого аналога (признаки, определяющие совместно с другими отличительными признаками вклад, вносимый в уровень техники каждым из объединенных в группу изобретений).

К одинаковым особым техническим признакам относятся совпадающие по содержанию технические признаки.

К соответствующим особым техническим признакам относятся взаимообусловленные признаки (взаимно дополняющие друг друга признаки, составляющие во взаимодействии функциональное единство, например плоские штыри электрической вилки в одном изобретении группы и щелевые отверстия электрической розетки - в другом изобретении группы, или один или несколько признаков, являющихся следствием выполнения или осуществления другого (других) признака (признаков), например предел текучести ленты из стали в одном изобретении группы и стадии способа получения ленты, направленные на получение ленты с таким же пределом текучести, - в другом изобретении группы).

 

Исходя из этого у меня напрашивается вывод, что для единства достаточно один или несколько одинаковых признаков без исследования их вклада в уровень техники.

А если нет одинаковых признаков, то далее смотреть, есть ли соответствующие особые технические признаки, которые уже должны вносить вклад в уровень техники.

Или я неправильные выводы делаю?

Исследование вклада признаков в уровень техники осуществляется вне оценки соблюдения единства изобретения и вне условных "именований" признаков в том или ином случае.

Точно так как и соблюдение единства изобретения осуществляется вне исследований любых признаков в части их вклада в уровень техники. 

Разве не так?

 

Выходит, что не так, раз экспертиза выделяет одинаковые особые технические признаки группы изобретений и говорит, что они не вносят вклад в уровень техники, значит нет единства.

Добрый день! Может быть кто-то разобрался и подскажет.
В требованиях к заявке на изобретение указано:
Требование единства изобретения в отношении заявленной группы изобретений считается выполненным, если имеется техническая взаимосвязь между изобретениями, входящими в группу изобретений, выраженная одним или несколькими одинаковыми либо соответствующими особыми техническими признаками изобретения.

Как я понимаю, у группы должны быть
-либо один или несколько одинаковых признаков
-либо соответствующие особые технические признаки.

Про одинаковые далее в требованиях ничего не говорится.

А про соответствующие особые технические признаки, что они должны вносить вклад в уровень техники и могут быть тоже двух видов: 
-одинаковые особые технические признаки. 

-соответствующие особые технические признаки.

Экспертиза почему-то  вобще не рассматривает первую часть:  "один или несколько одинаковых признаков", про которые в требованиях нет никакого определения и условий.
Сразу одинаковые признаки принимает за одинаковые особые технические признаки, которые должны вносить вклад в уровень техники.

При этом,  если смотреть правило 13 Инструкции РСТ, откуда наши переписали это требование, то там тоже самое предложение:
Если в одной и той же международной заявке заявлена группа изобретений, то требование единства изобретения, упомянутое в правиле 13.1, считается выполненным только в том случае, когда имеется техническая взаимосвязь между этими изобретениями, выражаемая одним или несколькими одинаковыми или соответствующими особыми техническими признаками.

И также про одинаковые ничего не написано. 

А особые технические признаки должны вносить вклад в уровень техники.  (Выражение «особые технические признаки» означает те технические признаки, которые определяют вклад, вносимый в уровень техники каждым из заявленных изобретений, рассматриваемым в совокупности).

Исходя из этого у меня напрашивается вывод, что для единства достаточно один или несколько одинаковых признаков без исследования их вклада в уровень техники. 
А если нет одинаковых признаков, то далее смотреть, есть ли соответствующие особые технические признаки, которые уже должны вносить вклад в уровень техники.
Или я неправильные выводы делаю?
Есть у кого-то опыт общения с экспертизой по этому вопросу? 



 

 

Находит.

 

https://protect.gost.ru/document1.aspx?control=31&baseC=6&page=0&month=3&year=2024&search=%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F&id=258136

 

 

 

 

Всем здравствуйте!!!   

Давно меня тут не было  , и пароль, представляете с первого раза вспомнила.

 

Вот новый ГОСТ

 

Сейчас с ГОСТ 15.011 ситуация следующая:

По ГОЗ, в соответствии с п. 5 ППРФ №2550 используется только ГОСТ Р 15.011-96. 

По остальным ГОСТ 15.011-2024

ГОСТ 15.011-2022 отменен.

Почему -то ГОСТ 15.011-2024 не находится на сайте Росстандарта ни по номеру, ни по названию.

 

 

Спасибо!