Эдик Хачатуров

С этим как быть?

А как быть с этим, если в МБ этот знак зарегистрирован менее года назад, а в РФ заявлен по протоколу?

Раньше было такое на сайте роспатента.
Речь шла о том, что, дескать, некоторые заявители пытаются использовать ст. 6 Закона как основание для аннулирования сходных значков после истечения пятилетнего срока.

Может сохранилось у кого-нибудь?

Заранее благодарю

Если позволите, то сперва я задам маленький вопрос, а после пары ответов дополню тему.

В очередной раз столкнулся с мнением юриста (на этот раз одной из топ-10 контор) о том, что возможно предоставление лицензии на ТЗ в отношении отдельных видов использования ТЗ. И даже получил проект такого договора.

Например, по его мнению можно предоставить лицензию на использование ТЗ в рекламных материалах, но не на товаре. Т.е. в буклетике о фирме и её продукции нарисовать ТЗ можно, а на товаре нельзя.

Возможно (я не уточнял), коллега также предполагает, что можно разным лицам раздать разные "виды"...

Сразу оговорюсь: речь не идет о таких указаниях, как "...в том числе в рекламе и сопроводительной документации". Речь именно и буквально о том, что описано выше.

В двух словах: как вы относитесь к "видам использования ТЗ" в лицензионном договоре?

Заранее благодарен.

Поиск вроде покурил, но вопрос остался.

Возможно ли сие, если ТЗ не являются предметом спора?

Я за последний месяц получил аж три уведомления, суть которых сводится к тому, что пиши - не пиши, откажем всё равно.

Например:
Заявлена фамилия. Доказано, что редкая. Условие о фамилии в ГК заменено на условие об имени, что не дает такой возможности Роспатенту махать шашкой, как это было раньше.
Роспатент пишет (после некой нелепой преамбулы), что... (внимание) либо получайте разрешение от потомков, либо регистрация (видимо сама регистрация) будет противоречить общественным интересам.

Другой пример:
Заявлено изображение, доминантой которого является краснющая пятиконечная звездища.
Роспатент пишет, что это-де звездища-то кремлёвская (далее копипащенный трактат про кремль и ЮНЕСКО - они его везде суют) и посылает в непонятный орган за разрешением. В в противном случае такая регистрация (опять) будет противоречить общественным интересам.

У меня вопрос - это общее, или частное? Я не склонен верить, что кто-то в Роспатенте травит лично меня, но я могу предположить, что государство накинулось на алкоголиков (все заявки по классу 33 в том числе). Поделитесь pls.

Ну и кроме того, я предлагаю поделиться соображениями о той самой норме "... общественным интересам, принципам гуманности..."

Заранее благодарю.