manemeb

уважаемые модераторы, почему то не получается создать новую тему, либо ответить в какой нибудь из действующих. просьба перенести это сообщение в соответствующий раздел. за ранее благодарен

Добрый вечер уважаемые служители Фемиды. 

Помогите разобраться в ситуации в которую попала моя супруга, воспользовавшись предложением банка Открытие на получение потребительского кредита. Деньги брались на завершение сделки по продаже недвижимости. При заключении договора  в офисе банка, сотрудником банка было выставлено условие о необходимости застраховать клиента перед выдачей кредита. Сумма не оговаривалась , и не указывалась не в кредитном договоре не в договоре страхования. Однако после подписания кредитного договора на сумму 645т.р на кредитную карту было переведено на 115 т.р меньше. Абсурдность ситуации ещё и в том, что страховка оформлена на случай выезда клиента за рубеж, при этом у самого клиента нет даже заграничного паспорта.

Суть моего обращения к вам,  как к специалистам  - имеет ли смысл затевать судебное разбирательство и каковы наши шансы доказать факт мошенничества со стороны банка. И если есть шансы, подскажите пожалуйста алгоритм наших дальнейших действий. Общение с управляющим филиала банка было, в непродолжительной беседе нам дали понять в какой стране живем и куда пошли наши деньги ( с намеком что от туда не возвращаются), но очень не хочется верить что государство опустилось на столько что в открытую занимается жульничеством. Я и моя жена достаточно образованные люди( супруга начальник отдела городской администрации, я руководитель небольшого мебельного предприятия) пусть и с небольшим , но опытом сотрудничества с банками в плане получения кредитов, но в конкретном случае со стороны сотрудника банка всё было обставлено так, что указанный в договоре страхования размер страховой премии 15т.р был выдан за единственную сумму вычета из суммы кредита. 

Буду рад любой юридической помощи в решении нашей ситуации. 

суть вопроса не в компенсации , это спор двух производителей по разному понимающих закон. один утверждает что срок возможного обращения в суд по гарантийному случаю истек( прошло два года), а второй не соглашается.

если более конкретно то ситуация такая : покупатель обратился к производителю по истечению гарантийных обязательств и не обратился в суд до двух лет с момента покупки. вопрос - покупатель имеет на руках положительное заключение экспертизы проведенное им самим на третьем году покупки, может ли он обратиться в суд с иском о компенсации за как он утверждает заводской брак,?

а могу я подать иск в суд с требованием поменять столешницу, либо с другой формулировкой, если фактически с момента покупки прошло два года?