GoldSkif

В отношении меня было прекращено частично уголовное преследование по реабилитирующим основаниям.

Подал иск о возмещении ущерба в соответствии со ст.135 УПК РФ. Судебным Постановлением размер ущерба был установлен, но в удовлетворении иска было отказано. Спустя полтора год уголовное преследование было прекращено полностью. Подал опять иск о возмещении ущерба по той же статье 135 УПК РФ. Имеют ли обстоятельства, установленные вступившим в законную силу первым Постановлением суда преюдициальное значение для нового судебного разбирательства? Истец и ответчик те же самые,  я и Минфин, но в ст.90 УПК сказано "обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором". Там же не сказано, что в уголовном судопроизводстве суды могут не только приговоры выносить, но и постановления... Прокурор может придраться, что у вас же постановление, а не приговор. Хотя с другой стороны, исковые требования реабилитированных рассматриваются в порядке ст.399 для исполнения приговора..