Norrton

Ludmila, всего Вам доброго. Я и так на Вас много времени потратил.

Я жду извинений за враньё, а не за хамство.

Я жду извинений с Вашей стороны за хамство. Мне перед Вами не в чем извиняться.

Жалобу по этому поводу направила.

В прокуратуру? 

предупреждение оставить. Если сочтёт, что не было, - сниму сама.

Ваши предупреждения меня вообще не беспокоят.

И что вы хотите, никак не пойму?

От юристов конференции что он хочет? 

Конкретно от вас вообще ничего. Только могу посоветовать изменить манеру общения

кому именно, в адрес того, (из числа идентифицированных), кто готов ответить платежом, или в адрес пока неустановленных лиц, ожидая, что кто-то из них идентифицирует себя платежом по ЕПД?

Бесполезная переписка. Пустая трата времени

Или у Вас оферта направляется путем совершения конклюдентных действий?

Оферта направляется путем поставки тепла, воды

Нет, потребление может быть и без договора, но с возникновением обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 г. Москва "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора":

13. Акцепт, в частности, может быть выражен путем совершения конклюдентных действий до истечения срока, установленного для акцепта. В этом случае договор считается заключенным с момента, когда оферент узнал о совершении соответствующих действий, если иной момент заключения договора не указан в оферте и не установлен обычаем или практикой взаимоотношений сторон (пункт 1 статьи 433, пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Все равно получается, что с даты потребления ресурса

Да, если на момент выдачи копии решения такие определения уже имелись.

В выданной мне заверенной гербовой печатью районного суда копии решения подшита страница с резолютивной частью апелляционного определения, на которой написано, что апелляционная инстанция отменила решение рай. суда и приняла новое решение.  На этой странице стоят два штампа:

1) решение вступило в законную силу (дата);

2) подлинник решения подшит в дело №____

В выданной мне заверенной копии дополнительного решения - все аналогично.

И решение, и доп решение прошиты и пронумерованы, скреплены печатью.

И в выданном мне решении и в доп. решении нет ни слова об определениях об исправлении описок

Кассационная жалоба подавалась на апелляционное определение, поскольку с тем, что апелляция отменила решение первой инстанции я был согласен 

Жаль - вопрос поднимался многократно и в итоге был обсужден исчерпывающе...

Обязательно еще буду искать.

А я правильно забивал в поиска "восстановление срока", "восстановление сроков"? Или надо было что-то другое пробовать....

И выдали решение с отметкой о вступлении в законную силу, но без приложения определений об исправлении описок? -  Заверили отметкой не то решение, которое на самом деле в силу вступило. ) 

А в выданном после апелляции решении суда должна обязательно стоять отметка, что решение вступило в законную силу вместе с тремя определениями об исправлении описок? Или даже эти определения должны быть подшиты к решению?

Если это так, то шансы восстановить срок в моем случае повышаются многократно...

Не надо ничего придумывать - указывайте всё как есть.

В том то и дело, что если указать все как есть, срок точно не восстановят.

И пользуйтесь Поиском - подобные ситуации обсуждались...

Спасибо, попробую поискать.

Alderamin, 

Вы считаете, что ситуация не безнадежная? Т.е., срок могут и восстановить? Или просто советуете написать заявление о восстановлении срока на всякий случай, вдруг что-то получится? Для очистки совести, так сказать.

Известен лишь один способ восстановить срок - обратиться в суд с соответствующим заявлением...

Это мне известно. Сроки не раз восстанавливал. Но в данном конкретном случае затрудняюсь придумать уважительную причину.

 

отсутствует формулировка "...прилагаются ВСЕ заверенные соответствующим судом..."

Полагаете, что сторона может прикладывать судебные постановления по своему выбору?

 

неоправданная придирка, направленная на то, чтобы затруднить доступ к правосудию

Даже так? Тогда Вам прямая дорога в ЕСПЧ, а ееще лучше в гринпис или спортлото.

 

О, еще один добрый человек нарисовался. На Ваши выпады мне лень отвечать. Времени на Вас жаль. Хотя в принципе Вы где-то даже забавный....

Может есть способы Есть.

Поумничать решили?

Неуклюже получилось....

их вообще-то суд делает, который их выдает. 

Да успокойтесь уже, не надо тратить свое драгоценное время на мою скромную персону. Или Вам совсем делать нечего?

И чем Вам поможет противоположная судебная практика?

Ну, хотя бы расширит кругозор....

Бороться с тем, чтобы добиться рассмотрения к/ж? Так эта борьба уже завершилась успехом...

Так я и сам понимаю, что по этому делу поезд ушел. Так на всякий случай написал. Мало ли...

Тогда, и в самом деле, - к чему Ваши вопросы?

Может есть способы как-то восстановить срок?

С чем именно?

Добиться рассмотрения кассационной жалобы по существу

Norrton сказал(а) 20 Авг 2019 - 21:24: Кассационная инстанция вернула жалобу без рассмотрения, указав, что к кассационной жалобе не приложены заверенные определения об исправлении описок. Права ли кассация в этом случае? Безусловно. Norrton сказал(а) 20 Авг 2019 - 21:24: Повторно обращаться с кассационной жалобой уже поздно - срок вышел. Оснований для восстановления срока тоже не вижу пока. Тогда, и в самом деле, - к чему Ваши вопросы?

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу. 

Поскольку здесь отсутствует формулировка "...прилагаются ВСЕ заверенные соответствующим судом...", то подумалось, что со стороны кассации в данном случае неоправданная придирка, направленная на то, чтобы затруднить доступ к правосудию. На мой взгляд в соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ достаточно приложить к жалобе решение и апелляционное определение. А дальше кассация в случае истребования дела сама могла посмотреть эти определения об исправлении описок.

Тогда, и в самом деле, - к чему Ваши вопросы?

Вопросы возникли потому, что, возможно, у кого-нибудь была противоположная судебная практика.