Александр Закондраев

 

Судиться по КАСу в арбитражном суде?

можно заявиться как в СОЮ (КАС) так и в арбитраж (АПК), повторюсь у меня была уже практика когда мог заявиться в СОЮ, но пошел в арбитраж (физ.лицо)

 

Согласен с Dmitriy_K - в арбитраж по АПК! Сегодня возник вопрос. Я тоже подавал в СОЮ по КАС обжалование постановления пристава-исполнителя, подкупившись неточными формулировками ст. 1 КАС! Его даже первая инстанция рассмотрела и вынесла отказ. А сегодня в апелляции в МГС возник вопрос подсудности, обсуждался- МГС решение отменил, производство прекратил, и указал на подсудность подобных споров, связанных с экономической деятельностью, АС. 

Вот определение с Википедии.орг.

In property law, a title is a bundle of rights in a piece of property in which a party may own either a legal interest or equitable interest. The rights in the bundle may be separated and held by different parties. It may also refer to a formal document, such as a deed, that serves as evidence of ownership.

В имущественном праве «Титул» — это совокупность прав на определенное имущество, в отношении которого лицо может иметь законный интерес или интерес по праву справедливости. Права в этой совокупности могут быть разделены и принадлежать разным лицам. Оно может также отсылать к формальному документу, такому, как свидетельство, которое служит доказательством собственности.

Определение как "совокупность прав" вполне согласуется с описанием "титула" в книге Крассова; разные "титулы" дают разный набор таких прав, которые могут осуществляться все одним лицом, или их часть может быть передана другому. Возможно, это исключительно западное понимание понятия "титул"?! 

Последнее предложение из определения: может быть, мне надо было перевести его как: "Он ("титул") может также означать формальный документ...". Тогда все встает на свои места. В отечественном паве "Титул" как раз понимается как тот самый "формальный документ, который служит доказательством собственности" - договор, свидетельство и.т.д; то, что обычно пишут в договорах поле "Иванов Иван Иванович, являющийся собственником имущества на основании... (здесь иногда указывают или правоустанавливающий документ, т.е. договор, а иногда - правоподтверждаюий, т.е. свдетельство о праве).

Жду ваши мнения, коллеги.

Интересную тему подняли! Мне кажется сейчас у многих юристов нет четкого понимания этого термина.

Что можно сказать с уверенностью - "Титул" - это основание права, как правило документальное. Т.е. тот самый договор купли-продажи, дарения и.т.д. Самозахват никогда не может быть юр. титулом. Не является титулом и внесение записи в ЕГРП, т.к. она не создает право, а лишь означает факт признания права государством.

Я полагаю, что юр. факт, например, создания вещи для себя тоже титулом не является.

Еще большую неразбериху в этот вопрос вносит понимание "титула" в общем (английском) праве; почитав недавний опус О.И. Крассова "Земельное и имущественное право в странах общего права" и обратился к этому вопросу. Сейчас погуглю иностранные источники; полагаю, что причиной такого недопонимания может быть как раз доктринальная ошибка отечественных "корифеев прав".

Читаю первые комменты, и диву даюсь! Не юристы писали, а работники налоговой или ФССП, не иначе!) Чисто их уровень правосознания! Откуда право? Да хотя бы из ст. 24 Конституции (по аналогии)! А поподробнее есть здесь: ПИСЬМО ФНП от 30 мая 2013 г. N 1216/06-09 ОБ ОЗНАКОМЛЕНИИ С МАТЕРИАЛАМИ НАСЛЕДСТВЕННОГО ДЕЛА НАСЛЕДНИКОВ.

​

Какая еще "тайна нотариальных действий" в отношении наследников, в чем она? В составе наследственного имущества, которое подлежит распределению между наследниками, и объеме обременяющих его долгов?! В количестве и составе этих самых наследников?! По-вашему, наследник должен верить нотариусу на слово, принимая судьбоносные решения?! Смешные вы...