Fom

Fom, и зачем нам эта информация? 

Вам это и не было адресовано, если Вас эта информация не интересует, то никто Вас не заставляет ее читать! Возможно, кому-то эта информация будет полезна.   

Добрый день!

В настоящее время дело находится на досудебной стадии, т.е. стороны обменялись взаимными претензиями.

Покупатель отказался от договора поставки, продавец, в свою очередь, указал на неоплату договора со стороны покупателя и удержание вещи.

Покупателю, для подтверждения выбытия вещи из его владения, пришлось обратиться в наши доблестные органы с заявлением о мошеннических действия со стороны Продавца. Как ни странно, сработали профессионально. В отказе возбуждения уголовного дела указали нужную информацию.

Таким образом, Позиция покупателя – поставка не осуществлена, со всеми вытекающими. Позиция продавца – забрал вещь на удержание, т.к. не было оплаты.   

Там его нет, обратился сельхозтоваропроизводитель. Хочется помочь человеку, однако опасаюсь встречного иска на всю сумму договора поставки.

По первому вопросу, постараюсь дать ответ в ближайшее время.

Добрый день!

Уважаемые форумчани, просьба не забрасывать меня помидорами, т.к. на форуме я впервые.

Прошу помощи в квалификации следующей ситуации (на первый взгляд все просто и ясно, но все же):

Сторона А (покупатель) и сторона Б (поставщик) заключают договор поставки техники (с предоплатой 30%).

Сторона А перечисляет предоплату, а сторона Б, в свою очередь, поставляет технику. Сторона А «на бумаге» принимает эту технику без возражений, однако устно уведомляет сторону Б, что поставленную технику невозможно подключить к существующим агрегатам стороны А. Далее самое интересное, Сторона Б соглашается с этим и направляет своего представителя к стороне А для приемки техники от стороны А. При этом, приемо-сдаточные документы по передаче техники от стороны А стороне Б не оформлялись.

В сухом остатке, у стороны А ни техники, ни денег. Есть только доверенность на сотрудника стороны Б, которая давала право данному сотруднику получить эту технику от стороны А, однако доверенность не подтверждает факт обратной передачи техники.  

Таким образом, можно ли расценивать обратное принятие техники стороной Б, как конклюде́нтные действия по прекращению договора поставки? И каковы шансы на односторонний отказ стороны А от договора поставки?