Breuss

 

и тут тихо поперхнулись собственники кучи зданий вдоль Садового

Я бы сказал что поперхнулась огромная куча народу по всей стране. 
Крайне интересное видение автора узнать, давайте подождем, почему же возмездное предоставление имущества во владение и пользование вдруг не аренда.

 

maverick2008, Маннергем, уважаемые, спасибо за ответы, я уже пожалел что акцентировал внимание на этом незначительном для моего вопроса моменте. Когда я об этом писал, я исходил из п.1 Инф.письма ВАС РФ от 11.01.2002 №66 из которого следует, что крыши, стены и пр. являются элементами конструкции здания и сами по себе не могут являться объектом аренды. Я вижу, что с тех пор прошло 16 лет, и не исключено, что практика поменялась, я специально этот вопрос не изучал. И если это так, я готов признать, что неправ. Мне бы хотелось все же ответа по существу вопроса. Спасибо.

 

есть договоры с 2 другими операторами большой тройки и размер такой выгоды они знают

это не та выгода, поскольку по договору аренды (которого нет) арендо,извините,датель получает совсем другие деньги, размер которых можно увидеть в системе ГИС ГМП.

 

Нет, это та выгода. Ибо, то о чем Вы подумали, это космос и сотни миллионов денег.

Если упростить ситуацию: допустим оператор не установил станцию и не извлекает никакой прибыли, а просто складирует на крыше какое-то барахло. Т.е. просто на бездоговорной основе пользуется имуществом тех собственников. Ваше менние это УВ или НО?

А почему Вы спрашиваете?

Ludmila,

как минимум для исключения возможного несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора;

как максимум для исключения возможного избрания ненадлежащего способа защиты нарушенного права.