vit78

Уважаемые коллеги! Интересно узнать Ваше мнение и практику Ваших регионов относительно применения особого порядка судебного разбирательства.
Ситуация следующая:
В ходе рассмотрения уголовного дела стороной защиты в прениях ставиться вопрос о переквалификации вменяемого подсудимому деяния на менее тяжкую часть той же статьи без изменения фактических обстоятельств дела в рамках особого порядка.
Гособвинение возражает, просит особый порядок отменить и перейти на общий. При этом поясняет, что нарушено право на защиту, т.е. теперь подсудимому может быть назначено наказание более суровое, чем предусмотрено ч. 7 ст. 316 УПК.
По сложившейся у нас практике, в случае, если у гособвинения имеются сомнения в квалификации, то до начала рассмотрения дела после оглашения обвинительного заключения (акта) гособвинение заявляет ходатайство о переквалификации и далее дело рассматривается в особом порядке по переквалифицированному обвинению.
Позиция гособвинения: при особом порядке переквалификация не допускается.
Позиция защиты: в данном случае нарушается принцип состязательности сторон ст. 15 УПК (так как защита в данном случае оказывается неравноправной перед судом) и п. 12. Постановление ПВ ВС РФ № 60 от 5 декабря 2006 г. "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", гласящий что "Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано…"

Особо буду рад мнениям, подкрепленным правовыми нормами, судебной практикой и т.п., т.к. у нас она неоднозначная. Буду очень благодарен, если есть возможность предоставить фотокопии приговоров, в которых имело место переквалификация в рамках особого порядка без ходатайства со стороны гособвинения.