руки-брюки

Именно этим. Ваша контора создана и действует в РФ по законам РФ, и подчиняется законам РФ. В РФ установлен территориальный признак исчерпания исключительного права. 

 

 

 

Речь не о ваших эмоциях, которые естественно направлены на оправдание собственной деятельности, а на сухих юридических реалиях.

 

 

 

 

Владелец сайта за деньги возит в РФ серый импорт. Люди идут на его сайт, видят товар, видят цену и именно там нажимают кнопочку "купить". Причем его деятельность не чисто перевозочная (как бандеролька, шопфанс и иные сервисы т.н. "форвардеров"), а именно предложение к продаже.

 

 

 

Это все, что важно в данной ситуации. Остальное - псевдоюридические уловки, как у интернет-магазинов, которые делают вид что у них не дистанционная продажа, и онлайн-продавцов алкаголя, которые "по доверенности" привозят алкашку домой со стационарной точки. Т.е. это +- уровень "пива в подарок к зажигалке" и живет до первого суда, либо потому что у владельца соответствующая крыша в профильных органах.

 

Я не говорю, что это разумно и правильно и текущая ситуация с ПИ - воплощение разумности и справедливости. Но лекс все-таки та еще дура )

 

Я понимаю, что я выгляжу как уж на сковородке, но всё же. Есть такая контора - Admitad называется. Суть ее в том, что владельцы сайтов могут там регистрироваться, а потом размещать у себя на сайте рекламные блоки или  предложения о покупке, но при нажатии "Купить", посетитель отправляется на сайт непосредственно продавца. Если покупку совершил, то владелец сайта-источника клиента, получает денежку за приведенного клиента (Например). По логике Б Монитора, все кто эту рекламу разместил - враги. Они же не авторизованы. А больше ничего они видеть и слышать не хотят. Ну да ладно... Это отдельная тема.

Хорошо. Я хочу, чтобы у меня было всё законно. В таком случае, что законно, а что выходит за рамки:

1) Доставлю товары фирмы Адидас с американского Адидас.ком в РФ

2) Доставлю товары фирмы Адидас  с американского Адидас.ком  в РФ за 1000-5000 рублей

3) Доставлю кроссовки фирмы Адидас модель Air 10 с американского Адидас.ком в РФ за 1200 рублей.

4) Доставлю кроссовки фирмы Адидас модель Air 10 с американского Адидас.ком в РФ за 1200 рублей. Так же возможна услуга выкупа товара из этого магазина с нашей карты. Комиссия 10% от стоимости товара.

5) Доставлю кроссовки фирмы Адидас модель Air 10 с американского Адидас.ком в РФ за 5700 рублей, включая услугу выкупа с нашей карты.

6) Доставлю кроссовки фирмы Адидас модель Air 10 из США в РФ за 5700 рублей, включая услуга выкупа с нашей карты.

7) Доставлю кроссовки фирмы Адидас модель Air 10 из США в РФ за 5700 рублей

8) Продам кроссовки фирмы Адидас модель Air 10 в США и доставлю в РФ за 5700 рублей

Я думаю понятно к чему я. Как мне сделать так, чтобы не было нарушения законов РФ? Я вижу два направления:

1) Как-то переводить юридически и фактически всё это из РФ в страну, откуда происходит отправка и где ведется деятельность.

2) Как-то узаконивать использование ТЗ указывая на источник товара. Или первоисточник товара. Ну и изменение формулировки - грубо говоря вместо "Купить" будет "Заказать". 

Еще нужно следить за импортом этого товара в страну, где параллельный импорт запрещен.

 

 

Ато можно попасть под российского соучастника в осуществлении ПИ, если его участие направлено на такую деятельность, но опять же сие придется проверять в отношении каждого конкретного товара с каждым конкретным товарным знаком, и нарушение соответственно раздельно устанавливать. Я так думаю.

 

Может слышали историю с Xiaomi. Есть у нас в РФ официальный дистрибьютор Xiaomi, название которого какой-то там Оранж. Так вот они на таможню отправили кляузу из-за которой на таможне все смартфоны Xiaomi тормозили при ввозе. Именно штучные на физ лицо. Не помню что там было дальше с этими товарами, но суть в том, что если кто-то желает и имеет полномочия запретить ввоз какого-то бренда всем кроме компании "Икс", то сделать это возможно. Причем виноват покупатель, а не продавец. Благо, что сама Xiaomi включила мозг и прекратила этот разврат.

С товарами с моего сайта такого не происходит. Естественно если бы происходило, то этот товар был бы удален. Подытожу - мы следим за этим. Но в нашей нише еще не было таких.

Были кто запрещал вывоз из страны - это понятно. Там другой подход. Таможня не дает вывезти из страны отправления и спорить тут нет смысла.

 Надо же как-то совместные проекты Мейла и Сбера стимулировать.

Вот именно этим от бренд монитора и "пахнет". У них нет цели защищать владельца ТЗ. Их цель давить всех и склонять к работе с дистрибьютором. Самый явный признак их мотивов, они бесятся на все товары бренда "ХХХ" . Даже на те, которые дистрибьютор не завозит. Им нужно защемить конкурентов и  ассортимент на рынке и вынудить всех идти в соседний ТЦ и покупать всё в три раза дороже, чем оно стоит на самом деле. У меня постоянно в голове вопрос: чем я врежу владельцу ТЗ, когда беру его товар и отправляю в другую страну (сам он не отправляет в РФ)? При этом этих моделей в РФ в принципе нет. Тем, что стимулирую продажи его товара? Репетирую эти вопросы на случай судебного разбирательства. Если до этого вдруг дойдет.

Если это так, то владелец российского сайта выполняет лишь функцию справочной о товарам, и больше ничего. Если ему за это платят, то к ПИ все равно не привязать.

 

 

 

Да, к ПИ меня сложно привязать. То, за что я получаю деньги и каким образом - это немного другая история. Но как же использование ТЗ?

Адекватное рассуждение? : я по устной договоренности сдаю в аренду свой сайт зарубежной компании. Как мы рассчитываемся - дело другое. Может вообще бесплатно. Имею право это делать? Я не юрист, но вроде как устные договора возможны в нашей стране.

Деятельность на сайте осуществляется зарубежной компанией за пределами РФ. Зарубежная компания продает товар, который имеет право продавать (а значит размещать в интернете предложения к продаже с указанием бренда и всё такое) и отправлять в другие страны. Законно? Получается, что да. Как минимум, не нарушает законы РФ. А за соблюдением законов страны отправителя следит та самая компания, которая осуществляет деятельность. Так же и следит за тем, чтобы не отправлялись товары запрещенные к вывозу из той самой страны. То есть если бренд запрещено экспортировать, то товара этого бренда нет на сайте.

Вроде всё гладко, но как-то не уверенно.

 

а какая разница?

на сайте содержится предложения к продаже. предложение к продаже является разновидностью использования ТЗ.

к продаже является товар, не введенный в ГО на территории РФ с согласия правообладателя.

Вот если бы продавцом напрямую был правообладатель - тогда был бы другой вопрос. А так это скорее всего зарубежный дистрибьютор/реселлер/а то и что похуже.

 

ОП извлекает прибыль из коммерческой деятельность по продаже "серого" товара. Как именно построена его логистическая цепочка и взаимоотношения с поставщиками, выступает ли он посредником или перепродавцом, не имеет определяющего значения для квалификации нарушения ИП на ТЗ.

 

Хм... На секундочку так. Чем я отличаюсь от того же ebay или amazon? Прибыль - есть. Предложение - есть. Доставка в РФ - есть. Русский язык и цены в рублях - есть. 

Только тем, что мне повезло родиться в стране, которую иностранцы завистливо называют Раша?

Получается они тоже нарушают законодательство РФ, так как они не прошли "авторизацию" Би(валентного)Монитора и какого-нибудь свежеиспеченного российского дистрибьютора.

 

я не прав?

Нет.

 

Вы имеете в виду, что я не прав и это всё же ПИ. Я правильно понял?

В таком случае импортеры - мои клиенты. Я ни в чем не виноват))

А если я на своем сайте выкладываю ссылку на этот товар именно в заморском магазине и суть моего предложения заключается в том, что я просто оказываю услуги по доставке этого товара? Даже не доставке, а отправке в РФ, так как клиент сам выбирает способ, которым ему нужно отправить и это вообще его товар и проблемы с момента отправки посылки. В таком случае это напоминает историю, которая на каждой второй странице в интернете об авторском праве, где идет рассказа о запчастях Камаза и обслуживании Фольксвагена.