victork

что я должен был согласно п 32.2 "4.

Пункта чего???

Помочь вряд ли смогу, но штрафы Вы уплатили. А то что эти козлы за 80 лет не научились в квитанции идентификатор для сверки вставлять, что каждый индивидуальный предприниматель без высшего образования легко делает. Да это им мешало бы штрафы в руку собирать. Да они даже квитанцию нормальную не научились давать. Да и Дума такая же тупая, что каждый год, начиная с советской власти этот вопрос решают и никак порешить не могут. Им легче мудацкий пункт придумать. Чтоб еще собирать. На будующее, вставляйте в квитанцию об оплате номер протокола.

curium

Доказательств того, что истец не мог ехать по встречке, не вижу ни в решении, ни в кассатке.

Не я писал кассатку (как Вы выражаетесь), а тем более решение. Решение и вовсе пишет только судья.

Господа, это что, новая русская традиция попинать ногами уже лежащую даму, а заодно и меня? Она уже растоптана. Вы, специалист, можете ей помочь? Нет, так поберегите свои дорогие туфли, чтоб не измазать, если чувство сожаления атрофировано.

Специалист ей не помог. Адвокат был нанят, а не я, и не первый попавшийся. Деньги он получал, а не я. Я что, об этом не писал? Я прекрасно понимаю разницу между не запрещено и разрешено. Нанятый адвокат тоже понимал. Суд не хочет понимать. Так какую правду Вы отстаиваете. У Вас есть выбор, так почему он в сторону суда? Вы что, гарантированы от того, что в суде с вами не поступят также как со специалистом со стороны ответчицы. Если не гарантированы, то почему это Вы смеетесь надо мной. Вы, что не понимаете, что над собой смеетесь? Он же из вашей среды.
Или Вам нравится жить в этом ... во всем, потому что более доходно?

Как я, так и ответчица, несмотря на свой возраст были в суде впервые в жизни. В мосгорсуде. Более отвратного действа не наблюдал. Как затыкал рот судья всем подряд, и в первую очередь адвокату. Как спали две ее коллеги за судейским столом. Что на дело отводится 10 минут, а 9 минут тратится на воспроизведение бреда из решения останкинского суда, которое всем известно. Судьи рассматривают 40 дел в день. Наше 22-е. Вместо 12.00, мы входим в 16.00 Единственный вопрос со стороны судьи, что почему бы ответчице не подождать было перед перекрестком. Как в коридоре Мосгорштампа толпятся часами сотни человек, а в душном и заплеванном дворце правосудия всего десяток- другой стульев. Да любой Перри Мейсон вместе с Пуаро уже давно бы удавился... А вам почему-то весело... А может Вы теоретик и в суде вообще никогда не были ....

Не понимаю.
Не понимаю зачем Вам схемка, - посмеяться? Мне опять свой сервер поганить ментовской дурью, - с какой целью? Время терять!!

знанием наименования берцовой кости на латыни

Это Вы о значении слова деликт?

Был у меня случай. Ночь. Погода мерзопакостная снег с дождем. В тысячный раз поворачиваю с Симферопольского на Болотниковскую. Знал же, что там стрелка налево. Зажигается зеленый, дорога абсолютно пустая. Еду налево. Подъезжаю через 200-300 метров до места и мотор глохнет примо посреди лужи со льдом у моего подъезда. Устал. Хочу спать.

Вдруг влетает на этот пятачок УАЗИК с мигалкой, выскакивают двое бойцов с автоматами и укладывают меня на капот лицом вниз.
По щиколотки в ледяной каше пытаюсь повернуть голову, чтобы на всякий случай номер машины посмотреть, - не удалось. Пока один дулом автомата мне позвонки пересчитывает, другой зачитывает права, - либо попрессовать, а потом в обезъянник, а на выбор можно наоборот.
В общем, выяснилось, что проехал налево без стрелки на светофоре.
Даю сто рублей. Обиделись, - опять в капот. Опять зачитывают права.
Я прошу отвезти меня в ГИБДД. Там с меня больше ста рублей по КОАП не возмут. Не верят. Показываю ПДД с приложенной табличкой наказаний. Берут деньги, уезжают.

Теперь вопрос, как к теоретику, я кто? : Жертва вооруженного разбоя или мелкий взяткодатель. Только не говорите мне , что я злостный деликтелист.


Ну, так что, специалисты, помощи ждать или нет?

Вот, наконец, решение останкинского суда.

Решение

Дело не упрощается. Тыкая в картинку по подсказке, меня просят ввести URL. Так, что решение завтра, - будем все-таки использовать свой сервер.

У-у-у…. Как все запущено….
Извини, отец родной, за ложь, малограмотность и эмоциональность, действительно, оговорился, - С ЛЕВОЙ, именно с левой от истца стороны, а с правой от ответчицы, в прочем, судье никто не запрещал взглянуть на схему ДТП и удостовериться.

Да и, кроме того, разве я не предупредил, что детали не имеют отношения к делу. Знаки "стоп" и "кирпич" за перекрестком, но когда Вы едете со скоростью 80 км/час вы это можете сразу понять или все-таки хотя бы газ сбросите(??), а на плоском фото вообще не очевидно. Да, я и говорю, что это именно эмоция. А, если из-за ракушки выбежит стая детишек, "идущих вместе" вместе с бредодоказателями, то их же всех надо будет ложкой в миску собирать (вот тут уж и впрямь безэмоционально, абсолютно с вами согласен, – иначе не получится).

Детали просто приводят к непрофессиональному выводу, что "ИСТЕЦ ехал как КОЗЕЛ" – и это, действительно ЭМОЦИЯ, очевидная для всех, а не только для профессионалов.

Я только сейчас понял, что попал на форум профессионалов, которые специализировались безэмоционально доказывать что, БРЕД – НЕ ЕСТЬ БРЕД и вешать лапшу на уши клоунессам в мантиях и лохам-ответчикам в судах. Я-то, по малограмотности своей, думал, что решение суда веселенькое, и кому-то понравится с точки зрения именно эмоции. Что касается ответчицы, то денюжку она уже приготовила и помощи уже ни от каких профессионалов не ждет, а ждет, когда ей судебный исполнитель предъявит исполнительный лист. Кстати с профессиональным адвокатом она полностью расплатилась (500 амер. рублей), по каковому поводу у нее и справка есть.

Со стороны истца адвоката не было, - тут полностью судья с ГИБДД совершенно бескорыстно и легко справились.


Когда вы придете к моей знакомой, врачу по профессии, с исключительно вашей личной и эмоциональной проблемой, и с трепетом в голосе спросите по поводу прыщика на причинном месте, - "Доктор, а я буду жить?", то я ей посоветую ответить также, как и Вы мне "А смысл? Вы ведь не знаете, как называется по латыни главная мужская кость!!!". А потом профессионал Вам пояснит, что доктор абсолютно прав, - в пункте 13.11 медицинской этики не сказано, что можно тыкать своим "авто" куда ни попадя, Суд, в свою очередь определит, что им установлена причинно-следственная связь между бузиной в огороде, которой вы объелись, и дядькой в Киеве. Следовательно, раз вы ею объелись и потому уже померли от несвоевременно предоставленной медицинской помощи (в п.13.11 о медпомощи ни слова, ни слова о бузине, рядности и маневре, ни слова о езде по встречной полосе, да и об алиментах ни слова – "почитайте внимательнее" резонно поясняет Костюшман), то с вас еще причитается возмещение ущерба на похороны дядьки в Киеве. Суд абсолютно прав.

Да, я не профессионал в вашем деле, у меня, пардон, всего лишь высшее техническое. Сейчас посмотрим в энциклопедию (есть у меня тут под рукой трехтомничек сталинский) и посмотрим про "деликт"….
…. Ну что ж "деликт" он и есть "деликт", я спрашиваю, - лечить-то будем!!!???

Предполагаю, что не все на форуме профессионалы. Для них, -любопытствующих-, в следующем посте я поясню в чем тут дело, пока им профессионалы полностью голову не задурят. (К сожалению, как умею, - ведь профессионалы хитро улыбаются и молчат….). Решение суда выложу, как только доберусь до своего сервера, хотя и не понимаю зачем это мне нужно…,ну, все-таки, вроде обещал.
Ага, дело упрощается….