law1915

Отлагательное условие перехода прав на доли по нот сделкам не подходит (пункт 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ)

сделайте в договоре условие, что нотариус передает заявление в ЕГРЮЛ только после того как покупатель предоставит документы, подтверждающие открытие и покрытие аккредитива. Аккредитив безотзывный. Права на доли переходят с момента регистрации, а регистрации не будет пока нотарам не покажут документы , что на аккредитив внесены деньги. Риски продавца снижены максимально. 

 

Вот теперь смущает этот факт, вроде неплохой правовой инструмент, но почему то не востребован. Может я чего-то не понимаю и не так делаю? 

Слишком сложная схема для создания ООО с КУ в 10 т.р. Поэтому и не используется.

имхо, такая схема имеет место для создания ОООшек с УК в несколько соттыщмильёнов рублей без привлечения реальных денег/имущества.

 

 

уставный капитал мы не трогаем, вносим как вклад в имущество 

 

Закон вполне позволяет так делать, но на практике тоже не слышал, чтобы кто-то этим активно пользовался. Нужно, чтобы достаточно много условий выполнялось - и устав с нужными положениями, и необходимое количество голосов для принятия решения, и факт наличия такой вот структуры участия. Навскидку на что повышенное внимание нужно обратить, так это на возможные налоговые последствия таких манипуляций для всех лиц (особенно если участники вашего ООО - юридические лица). Плюс возможна заинтересованность в совершении сделки контролирующего лица ООО. 

К тому, что в нотар конторах говорят, нужно относиться скептически. Некоторые нотариусы в Москве до сих пор ни разу не удостоверяли соглашение о предоставлении опциона на заключение ДКП доли и в последующем "автоматический" акцепт. В том же время отдельные нотариусы уже слона съели на этих опционах, сталкиваясь с различной проблематикой при удостоверении акцепта. Так что все относительно.

 

В итоге все таки провели именно как вклад в имущество. Жду регистрации, посмотрим как получается. К слову, не сложнее все это оформить чем куплю-продажу.  К стандартному пакету только протокол о внесении вкладов. Ну а крупность, заинтересованность  и пр все это и при купле-продаже при необходимости надо одобрять.    

С налогами думаю все хорошо д.б., есть прямая норма  в НК, по крайне мере  не больше рисков чем при купле-продаже между взаимозависимыми лицами. 

 

Сейчас данное физ/лицо хочет передать долю в ООО  своему бывшему супругу. 

Ну и пусть передает,  в чем проблема?

 

Проблема в том, что чтобы определить режим собственности на такую долю: совместная или личная.  Если совместная, то купля-продажа невозможна, т.к. нельзя купить свою же собственность. Если личная, то без проблем  - стандартный договоров купли-продажи. 

Поскольку переход долей только через нотариальную сделку, то все осложняется тем что нотариусы видят что доля приобретена в результате реорганизации,  видят  штампы в паспорте о браке и его расторжении, и не хотят оформлять договоры купли-продажи, отправляют в суд для раздела имущества.  Самое разумное, что мне предложил один нотариус это соглашение о разделе совместного имущества, тк. по мнению нотариуса на эту долю распространяется  режим совместной собственности. 

 

Мне хотелось бы узнать мнения коллег или практика у кого-то есть. 

 

то тогда допустим договор купли-продажи?

 

между бывшими супругами

 

 

Хочется чтобы сделка была действительной и не оспоримой.

 

law1915, А почему такая сделка должна быть недействительной и кто ее может оспаривать?

 

 

Разные нотариусы дают разные ответы.

может Вы им даете разную инфу?

 

Нет, информация у всех одна и та же, как и документы, которые они смотрят.  Не знаю как где, но у нас нотары при отчуждении долей  в обязательном порядке запрашивают  правоустанавливающие документы и наличие зарегистрированного брака в прошлом и на текущий момент.  У них ступор  как определить режим собственности, т.к. доля приобретена не при учреждении ООО с нуля, в  когда АО было реорганизовано  в ООО. Т.е. у лица была доля в бизнесе в виде акций (приобретены в браке, а значит это совместная собственность), а потом из АО сделали ООО, акции конвертированы в долю ООО, правоустанавливающий документ - это протокол о  реорганизации, в котором указано, что  акционер в АО становится участником в ООО с тем же процентом участия.  . Так вот и вопрос - это доля по-прежнему совместная собственность? или уже личная собственность (тк. на момент регистрации ООО лицо уже было не в браке)? по сути эта же  доля в бизнесе, но  не в виде акций,  в виде доли в ООО, с другой стороны акции погашены,  АО прекратило деятельность, и вместо него создано ООО (пусть и правопреемник, но уже новое юр лицо). 

От режима собственности зависит и юридическое оформление передачи этой доли. 

нотариусы думать не хотят и брать на себя риски оформления оспоримой сделки, поэтому большинство отправляют бывших супругов в суд, делить имущество (долю в ООО). это естественно никого не устраивает.

Поэтому мне и хотелось бы знать мнения коллег. Возможно у кого то была такая ситуация.  Я давно работаю в корпоративном праве, в вопросах раздела имущества супругов не сильна.