sud.rf

От Вас бесплатных консультаций на этом форуме ни кому не поступает. Мало зарабатываете, нет практики((( ни кто и не оспаривает. Так и не засоряйте тему своими коментами ПРО ЖИТИЕ МОЕ)))))

Хороший по вашему исход? Закинуть на счет родственникам лям за счет недвижки всей за бесценок проданной он по вашему должен? И в сбер закинуть лет на 10 должен пару лямов в заморозку на детей, чтобы инфляция сожрала и дети к своему 18-летию себе тапочки на это купили?

 Состава  Статьи 69 не имеется в действиях клиента :

я понимаю переживания женского коллектива форума за детей и ненависть ко всем мужикам-должникам. Тут другая ситуация и не все мужики сво....

 В случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. 

2. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 
1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 
2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. 
3. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. 
4. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Затем имеем ; В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

И в итоге имеем 

В самой безвыходной ситуации благодаря грамотному совету можно найти оптимальный путь. Знание НПА тут не помогает порой, все жизненные ситуации в ГК не предусмотрены. есть иные варианты решения, я уверен.

которым взыскать с Папы Карло в пользу Мамы Чоле денежную компенсацию в размере 3 млн руб, т.е. по 1 млн руб на Маму Чоле и несовершеннолетних Буратино 2002г.р и Мальвину 2004 г.р.

 В остальной части решение суда оставить без изменения, апеляционную жалобу Папы Карло без удовлетворения

таки решение вступило в зак.силу, несмотря на касс.жалобы и получены ИД?

ст.329 ч 5. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

Обжалование в кассационной инстанции не мешает взыскателю открыть исполнительное производство и даже взыскать 

  Теперь про наследство. Наследников-четверо. Дети и родители. Остальное не трогаем-трогаем эти два миллиона. Они половинятся, да. Можно этого избежать? -Разумеется.

Исполнительное производство приостановили на 6 месяцев, постановление приставы вынесли. Папу карло не пресуют пока, водит детишек в садики и в школы. С учетом второй семьи у него 4 детей.Каким образом избавиться от фальшивого долга, а он именно фальшивый, судя по материлам дела.

 Я еще раз убедительно попрошу вас обоих не срать в моей теме!

 В особенности этой 56-летней пристарелой черной собаке с аватара, не люблю глупых шавок.

к сожалению такого Г на всех форумах сегодня достаточно, которое наше с Вами время убивают, троллингом занимаются. Но отфильтруем это Г и подождем сутки, может кто здравомыслящий сюда заглянет после трудового дня. 

 Рейтинг юрклуба не поднимается из-за пустого флуда .По факту ни одного ответа за час, на более продвинутых форумах этот вопрос вызвал интерес.

Вам не надоели ссылки на НПА , писанина за годы практики? Не в суде, ведь. Есть интересный жизненный вопрос у человека. Можно его обсудить в кругу профессионалов без лишнего цитирования и копирования текстов НПА. Мы ведь не за деньги исковое пишем, тут основная идея(мнение) интересно, а обвешать его сопутствующими НПА и студент сможет.

  Ответ клиента на мой первый вариант:

1- суд в своем решении исходил из того, что несовершеннолетние дети проживают с истцом истец является получателем алиментов на троих детей.Считаю, что в данном случае возникли основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку решение затрагивает права несовершеннолетних детей. Долг входит в наследственную массу и перераспределится по числу наследников, согласно очередности наследования.Это уменьшит долю, выделенную судом несовершеннолетним детям, что недопустимо и идет вразрез с конвенцией о защите детей, нарушает материальное право ребенка. 
2- Фанансовые возможности семьи не позволяют изыскать такие суммы для перевода их на банковские счета детей и заморозки этих вкладов до 18-летия. Здравый смысл не позволяет добросовестному родителю брать кредит под 20% в сумме 2 млн. и ложить его на счет детям на 10 лет под 5%. Снятие со счета не возможно,за исключением прожиточного минимума в месяц. Соответственно- это опять ущемляет права семьи и детей. Приставам продавать доли недвижимости должника для погашения долга тоже не представляется возможным , так как остальными дольщиками всех объектов недвижимости являются дети и после вступления в наследство плюс родители бывшей жены . 
3-Нотариус включает в наследственную массу все долги и все имеющееся имущество наследодателя. Взыскателем по исполнительному производству является умершая мать, а должником отец детей, но дети в исполнительном не фигурируют, как получатели денег. 

Еще могу посоветовать обратиться в суд, вынесший решение с заявлением об разъяснении порядка исполнения решения суда.

Вариант ответа:

1-а какие у вас вновь открывшиеся или новые? 

2-например открыть на них счета и перечислить денежные средства на счета .

3-нет. в наследственную массу входит 1 млн, а получателем 2 она была в интересах детей. дети то не умерли. задолженность в 2 млн с должника получает бы законный представитель с кем проживают дети.

4-нет. разрешение опеки требуется.

5-логично. правоспособность прекращена. теперь бремя содержания детей на должнике. алименты имеют правовую природу денежных средств, направляемых на содержание детей