Перейти к содержимому


Александр Тихонов

Регистрация: 15 Dec 2018
Offline Активность: 10 Sep 2019 22:43
-----

Мои темы

Удержание неустойки из суммы, подлежащей уплате (не предусмотрено договором

10 September 2019 - 19:05

Здравствуйте!

 

Мы (заказчик) заключили договор подряда (по 223-ФЗ), подрядчик значительно просрочил сдачу работ.

Учредитель хочет чтобы мы удержали сумму неустойки из суммы окончательного расчета по договору, а не взыскивали неустойку с подрядчика.

В договоре нет условия относительно того, что заказчик может производить подобное удержание, но учредитель говорит чтобы всё-равно удерживали путем  зачета встречного требования (410 ГК).

Как по Вашему мнению, можем ли мы осуществить зачет и перечислить сумму меньше на сумму неустойки даже если это не предусмотрено договором?! 


Начало течения срока исковой давности при суброгации (ОСАГО)

15 December 2018 - 18:41

Уважаемые специалисты, прошу подсказать по следующей ситуации:
 
В 2014 году по моей вине произошло ДТП с участием еще 2 машин. Застрахован был по ОСАГО.
Один из потерпевших был застрахован по КАСКО, он обратился в свою страховую за возмещением. Она ему выплатила 70 тыс.
Второй потерпевший обратился за возмещением в мою страховую, которая ему произвела выплату в размере 110 тыс.
 
Страховая 1 потерпевшего обратилась с иском в суд к моей страховой о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 70 тыс.
В иске было отказано, так как до обращения моя страховая оплатила 2 потерпевшему 110 тыс. и как выяснилось 50 тыс. им (страховой 1 потерпевшего) она (моя страховая) уже перечисляла ранее, но они как-то не уследили за этим. Получается в связи с тем, что моя страховая уже произвела выплаты в пределах лимита 160 тыс., им в иске отказали.
 
Сейчас (декабрь 2018) страховая 1 потерпевшего обратилась с исковым ко мне о взыскании в порядке суброгации 20 тыс.
Насколько я понимаю, что все убытки, не покрытые лимитом в 160 тыс. я должен оплатить, но учитывая что с ДТП прошло более 4 лет, хочу заявить о пропуске срока исковой давности. 
Как я понимаю, по данным делам применяется общий срок – 3 года. Вот только мне не понятно с какого момента его исчислять в данном случае?
С даты ДТП, с даты, когда моя страховая выплатила другой возмещение не в полном объеме или с даты когда в удовлетворении иска было отказано?!
 
Нашел вот такую вот позицию:
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", перемена лиц в обязательстве (статья 201 ГК РФ) по требованиям, которые страховщик в порядке суброгации имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, не влечет изменение общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления. При этом срок исковой давности для страховщика, выплатившего страховое возмещение, должен исчисляться с момента наступления страхового случая.
Позиция сформирована в 2013 году, но насколько мне известно наши суды не отличаются постоянством. Можете подсказать насколько данная позиция актуальна сегодня?  Каковы шансы «отбиться» от страховой?