Dmitry V.

 

Мне сдаётся, что таки Порфирия тестируют на псевдоюридических текстах.

Очень похоже))


Dmitry V., в каком же светоче Науки вы изволите трудиться над диссертацией?
И до который же суммы, по вашему, следует увеличить госпошлину?

Изволю в свете права трудиться) Опыт в сделках с недвижимостью есть небольшой. Нет судебной практики. Учусь на заочке. Спасибо вам за критику, она меня сделает лучше. Конечно, я признаю что я в праве Новичок, пытаюсь же.
Будьте добры, может поделитесь практическим опытом, какие вопиющие проблемы в законодательстве и практике по продаже- покупке недвижимого имущества? 
Тут, на мой взгляд есть еще и проблема с самим понятием НЕДВИЖИМОСТЬ. Движимое выдают за недвижимое, земля одним- строения и др. на ней другим (горизонтальное деление какое- то). 

 

 

 

Мне сдаётся, что таки Порфирия тестируют на псевдоюридических текстах.

Очень похоже))


Dmitry V., в каком же светоче Науки вы изволите трудиться над диссертацией?
И до который же суммы, по вашему, следует увеличить госпошлину?

Изволю в свете права трудиться) Опыт в сделках с недвижимостью есть небольшой. Нет судебной практики. Учусь на заочке. Спасибо вам за критику, она меня сделает лучше. Конечно, я признаю что я в праве Новичок, пытаюсь же.
Будьте добры, может поделитесь практическим опытом, какие вопиющие проблемы в законодательстве и практике по продаже- покупке недвижимого имущества на ваш взгляд? 
Тут, на мой взгляд есть еще и проблема с самим понятием НЕДВИЖИМОСТЬ. Движимое выдают за недвижимое, земля одним- строения и др. на ней другим (горизонтальное деление какое- то). 

 

 

 

 

Мне сдаётся, что таки Порфирия тестируют на псевдоюридических текстах.

Очень похоже))


Dmitry V., в каком же светоче Науки вы изволите трудиться над диссертацией?
И до который же суммы, по вашему, следует увеличить госпошлину?

Изволю в свете права трудиться) Опыт в сделках с недвижимостью есть небольшой. Нет судебной практики. Учусь на заочке. Спасибо вам за критику, она меня сделает лучше. Конечно, я признаю что я в праве Новичок, пытаюсь же.
Будьте добры, может поделитесь практическим опытом, какие вопиющие проблемы в законодательстве и практике по продаже- покупке недвижимого имущества? 
Тут, на мой взгляд есть еще и проблема с самим понятием НЕДВИЖИМОСТЬ. Движимое выдают за недвижимое, земля одним- строения и др. на ней другим (горизонтальное деление какое- то). 

 

 

 

Мне сдаётся, что таки Порфирия тестируют на псевдоюридических текстах.

Очень похоже))


Dmitry V., в каком же светоче Науки вы изволите трудиться над диссертацией?
И до который же суммы, по вашему, следует увеличить госпошлину?

Изволю в свете права трудиться) Опыт в сделках с недвижимостью есть небольшой. Нет судебной практики. Учусь на заочке. Спасибо вам за критику, она меня сделает лучше. Конечно, я признаю что я в праве Новичок, пытаюсь же.
Будьте добры, может поделитесь практическим опытом, какие вопиющие проблемы в законодательстве и практике по продаже- покупке недвижимого имущества на ваш взгляд? 
Тут, на мой взгляд есть еще и проблема с самим понятием НЕДВИЖИМОСТЬ. Движимое выдают за недвижимое, земля одним- строения и др. на ней другим (горизонтальное деление какое- то). 
Какие суммы пошлины- вопрос приличный. Полагаю здесь нужна дифференциация в зависимости от площади и кадастровой стоимости.

 

 

 

 

дью-ди́лидженс. 

Чего уж не по-русски то? Или, накрайняк, на латыни?

И "за чей счёт банкетик"?(Цы)  Продавца, покупателя?

А, может, банка?

Считаю разумным увеличить госпошлину за регистрацию права собственности, что должно увеличить объем компенсации. Все же понимают Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ и его статью 7. 

Дисбаланс между Покупателем и Продавцом, первый является слабой стороной, а требования к нему повышенные. 

Покупатель- муниципалитет, продавец - сугубо физическое лицо. Да ещё и недееспособное, например. Прикольно.

Хорошо, представитель недееспособного в сделке предъявляет выписку из Реестра и все. Как быть муниципалу добросовестным? (недвижка переходила по различным основаниям от одного субъекта к другому). Так титулы проверять за 10 лет или 3 года? И сможет ли достоверно это сделать Муниципал?

Дисбаланс между Покупателем и Продавцом, первый является слабой стороной, а требования к нему повышенные. 
С одной стороны свобода договора это хорошо, а с другой следовало бы урегулировать императивно некоторые моменты, как этот:
- по реституции. На практике Приставы недвижимость без труда истребуют от Покупателя (ее же не трудно найти). А вот денежные средства истребовать у Продавца бывает нереально. Значит должен быть компромисс- как только денежные средства упадут на спец/счет, только тогда пусть и возвращается недвижимость.

Остается проблема с третьими лицами.

Рынок непрофессионален. Между Покупателем и Продавцом редко выступает Профи. А кто профи? Лицензии для этого не нужно же. А что с титульным страхованием...
Это мысли вслух. 
Писал выше об эскроу- так эта схема выглядит перспективно. Страховка до 10 млн. И эскроу- агент более профессионален и является сдерживающим элементом, противовесом. 
А система регистрации? 1 млн. страховки, если доказана вина Регистратора! Сколько такой практики? Единичные случаи. И как полагаться на систему регистрации прав, особенно когда сделок уже много и цепочка длинная? Спасет  дью-ди́лидженс. 

Даа..... Очень вопрошающе... Элитные ошибки. Ну кто не ошибается..? 
По Юриспруденции конечно писать собираюсь работу. Именно право важнее. Статью не выкладываю- сырая. Уже отчасти работаю в этой сфере, далее буду работать с недвижимостью. Для меня сделки на практике- минное поле. Но пока везет. 
Предполагаю этот Юрклуб- сильный. 
Но, погодите... Еще материал не собрал. 
Так же понимаю- идею тут могут и "украсть" .
Я на этом форуме совсем недавно, дайте хоть осмотреться))))

ГК РФ Статья 926.3. (проверка оснований для передачи имущества бенефициару) довольна диспозитивна. Думаю есть проблема, а именно ,,внешние признаки" проверки оснований. Норма для покупателя недвижимости довольна туманна.