Перейти к содержимому


JIaNceJIoT

Регистрация: 26 Feb 2019
Offline Активность: 07 Mar 2019 02:15
-----

#5961418 Претензия к РЖД по срокам доставки грузов

Написано JIaNceJIoT 01 March 2019 - 01:01

Результат апелляции по обжалованию оставления иска без рассмотрения в связи с направлением перевозчику (а не ДФЦТО) вдруг кому пригодится :):
"...Во исполнение ст. 120 Устава железнодорожного транспорта грузоотправитель направил претензию от 24.08.2012 № 382/08 в адрес ответчика - Свердловской железной дороги - филиала общества «РЖД» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, д. 11. Данная корреспонденция получена адресатом 30.08.2012, что подтверждается отметкой на почтовом уведомлении. Согласно ст. 124 Устава железнодорожного транспорта перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии. Перевозчиком в данных отношениях является Свердловская железная дорога. Следовательно, в сроки ответчик в установленный законом срок обязан был в письменной форме уведомить истца о результатах рассмотрения названной претензии. Однако ответчик на предъявленную ему претензию в установленный срок не ответил.
Таким образом, к моменту принятия искового заявления к производству Арбитражным судом Свердловской области (определение от 25.02.2013) срок для рассмотрения претензий ОАО «РЖД» истек, между тем правом на урегулирование спора в досудебном (претензионном) порядке ответчик не воспользовался».
Результат: возврат в первую на рассмотрение.
Что же касается затеянного выше спора по Приказу №84, ААС решил не проявлять фантазии: «… Для целей определения досудебного порядка урегулирования спора соблюденным, и установления наличия оснований для оставления иска без рассмотрения применение Приказа ОАО «РЖД» от 06.06.2005 № 84 об утверждении Перечня подразделений ОАО «РЖД», в функциональные обязанности которых входит рассмотрение претензий, не имеет основополагающего значения. В данном случае истец направил претензию в адрес юридического лица (ответчика), которая фактически не рассмотрена по формальным основаниям». Если честно – жаль.
Прям хоть ищи, от кого инициировать аналогичный спор (т.к. от себя, ясен красен, будет политически неграмотно – мы все же стремимся дружить с железкой. Правда, они не стремятся J) , по типу «во всем мне хочется дойти до самой сути…» (цы).

Будьте добры, скиньте № дела, ситуация аналогичная. Заранее благодарен!!


  • -1