Margo82

Строго говоря, рассмотрение дела об административке не имеет преюдициального значения для гражданки. Постановление по административке будет рассматриваться как доказательство на общих основаниях (относимость, допустимость и т.д.).

Разве не имеет? А как же пункт 8 Постановления Пленума "О судебном решении".

Строго говоря, рассмотрение дела об административке не имеет преюдициального значения для гражданки. Постановление по административке будет рассматриваться как доказательство на общих основаниях (относимость, допустимость и т.д.).

Разве не имеет? А как же пункт 8 Постановления Пленума "О судебном решении".

 

ДТП с легким вредом здоровью

Что за ДТП? Наезд на пешехода? Или столкновение?

 

Столкновение

 

Есть ощущение, что по ст.12.24 собственника признают невиновным...

допустим.

 

может ли это как то повлиять на последующую отмену и постановления по ч.1  ст.12.15.

мне не понятно, почему Вас так волнует этот вопрос. Какой Вам прок от постановления по 12.15? Ведь конечная цель для Вас - взыскать ущерб (желательно с собственника). А чтобы это сделать, нужно доказать факт совершения ДТП собственником. Если этот факт будет опровергнут в рамках 12.24, то проку от 12.15 нет, кмк, совсем - отменят его или нет - без разницы. 

 

Вот в этом и вопрос.

12.24 - это нарушение ПДД, повлекшее вред здоровью

ч. 1 ст. 12.15 -это нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги,

 

Событие то было одно, а составы разные. У меня вред здоровью совсем незначительный и в гражданском процессе я его вообще не взыскиваю, основное это ущерб авто, вину ответчика в причинении ущерба подверждаем как раз постановлением по ч.1 ст. 12.15.  Но сторона ответчика криком кричит, что вот же еще не закончено рассмотрение по 12.24 и судья отложила пока и дело по взысканию ущерба на ремонт авто, несмотря на наши возражения.

Как то так..