Margo82

Уважаемые юристы, совсем не сильна в административном процессе, помогите разобраться. В сентябре 2018 было ДТП с легким вредом здоровью. Виновник скрылся, но нашли собственника по номеру авто. ОСАГО нет, прав нет!но собственник признался, также в деле показания сестры собственника, что в тот вечер он совершил дтп. Вынесли постановление по ч.1 ст. 12.15, не обжаловано в срок, потерпевший подал иск о возмещении ущерба автомобилю. И параллельно идет дело по 12.24 о привлечении к ответственности за легкий вред здоровью. И там собственник заявил о невиновности и привел 3 свидетелей, которые заявили, что во время аварии выпивали с собственником при этом один из компании, гражданин Х, насильно завладел машиной и уехал. А собственник в момент аварии был в компании друзей и дтп совершить не мог. Сестра также созналась, что оговорила собственника, поскольку гражданин Х ей угрожал..самого гражланина Х в процессе нет, хоть суд и вызвал его. Есть ощущение, что по ст.12.24 собственника признают невиновным... может ли это как то повлиять на последующую отмену и постановления по ч.1 ст.12.15.. например, продлят срок обжалования, прищнав причины уважительными. У нас получается, что стоит скрыться с места ДТП, большой шанс потом отмазаться((

Коллеги, кто силен в административном процессе. Вел дело по возмещению ущерба от ДТП, есть постановление о совершении адм правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 - не соблюдение дистанции, столкновение. Но виновник скрылся, нашли собственника авто по номерам, вызвали, он сознался. А далее, после того как потерпевший подал иск о возмущении ущерба, собственник заявил в гражданском процессе, что его принудили сознаться и что он в процессе привлечения истинного виновника к уголовной ответственности за урозы убийством..суд гражданский пока перенес заседание для предоставления доказательств. Параллельно идет административный процесс по привлечению этого же владельца к ответственности по ст.12.24 - там еще и легкий вред здоровью. Процесс этот не завершен, решение суд не принял, толпами идут свидетели, которые в момент аварии в квартире с виновником просматривали фильмы и что на месте ДТП он никак не мог быть. Потерпевший виновника не видел, была ночь, удар сзади. Вопрос собственно в чем : если развалится дело по 12.24, может это как то способствовать и отмене постановления по ч.1 ст.12.15.. потерпевший вред здоровью не взыскивает, только ущерб авто. И получается, что этих свидетелей (там двое изначально заявили, что именно владелец уехал в ту ночь на авто, а теперь говорят, что испугались угроз третьего лица и владельца оговорили..) только на 1500 можно привлечь за дачу ложных прказаний в процессе адм расследования и все?... Заранее спасибо!