Варлам

 

 

Надлежащего ли качества потолок или что?

Конечно. Или Вы думаете, что эксперт должен оценочные понятия разгребать? Судья тоже человек, тоже, кстати, потребитель (мне одна судья так и сказала в процессе), вполне сама может разобраться, соответствует ли внешний вид потолка (тут же, как я понимаю, речь только об этом идет) обычно предъявляемым требованиям или нет. Зачем тут эксперт? Что он такого знает, чего не знает судья?
Вам нужно было фотографиями обложиться при и предложить судье их на обозрение.

 

Ну да, ну да...Только в данном случае даже нет этих "обычно предъявляемых" требований...Кем предъявляемых? Как сама судья сказала "А чем я должна руководствоваться при вынесении решения? Своими субъективными представлениями о потолках? Так они может такими и должны быть, и действительно, как и говорит ответчик, такие повреждения вовсе деффектами не являются?!". Фотографий в деле куча и с нашей и с их стороны...У них-красивые потолки на фото, у нас - не красивые...Всё это теория...
А как думаете на счёт 36 ЗоПП?

 

Коллега, какое в итоге решение вынес суд? Оказался в аналогичной ситуации при рассмотрении дела судом.

У меня после приемки работ у подрядчика появился дефект натяжного потолка. Металлический профиль, удерживающий полотно в натянутом состоянии, отошел от стены. Между стеной и профилем появился видимый зазор. На предварительном слушании судья сказал, что требуется документ, подтверждающий дефект натяжного потолка. Один из строительных экспертов отказал в экспертизе сославшись на отсутствие СНиП по натяжным потолкам.