antonovrussia

 

1. Берём скан любого документа, которые есть в нашем распоряжении. 2. Печатаем на ч/б принтере. 3. Ставим печать, подпись, расшифровку, дату и "копия верна". 4. Сканируем и загружаем этот скан как "заверенную" копию документа в Мой арбитр.

 

 

Вам делать нечего? 

1. Берете скан документа, который есть у вас в распоряжении. (скан - это электронный образ документа)

2. Загружаете скан (то есть электронный образ документа)  в "мой арбитр".

3. Сам документ приносите в суд и показываете судье. 

 

Все.

 

Так это не я советы такие даю.

А что делать в случае упрощённого производства? Какой вообще тогда смысл в подачи документов в электронном виде, если судьи постоянно требуют "подлинник иска" и "надлежаще заверенные копии документов". При чём как я вижу это делается явно выборочно, поскольку в одном случае - прокатывает без проблем, в другой - не прокатывает (тот же самый по смыслу документ).

давно Вы сделали такое открытие? и как раньше Вы заверяли "скан-копии"?

Многие юристы считают, что заверять необходимо следующим образом:

1. Берём скан любого документа, которые есть в нашем распоряжении.

2. Печатаем на ч/б принтере.

3. Ставим печать, подпись, расшифровку, дату и "копия верна".

4. Сканируем и загружаем этот скан как "заверенную" копию документа в Мой арбитр.

Мне реально непонятно на каком основании ИП может заверить уже заверенный органом государственной власти документ (ФНС, Росреестр, Правительство Москвы) и вообще допустимо ли это с юридической точки зрения. То, что не запрещено, полагаю не означает, что от этой печати и подписи бумажка приобретает "заверенный" статус. Если с юриками всё более менее понятно, то по ИП я не нашёл достаточной и достоверной информации по данному вопросу.

И свои документы, на которых ИП поставил печать - он тоже должен заверять своей же печатью и писать копия верна?

Я раньше заверял скан-копии документов у Нотариуса при необходимости.

Эта практика основана на требованиях НПА?

Нет. Однако это её не отменяет. Без серьёзного скандала получить квартиру будет невозможно на практике, а фантазировать можно сколько угодно.

Я не могу представить ситуацию, когда отсутствие оригинала договора создает проблемы для хозяйственной деятельности.

Да очень просто. Например, у вас договор на покупку квартиру по ДДУ. Передача квартиры ещё не наступила, но наступит во время "пика" судебного разбирательства. Сейчас для принятия квартиры необходимо иметь при себе таки оригинал ДДУ (это общепринятая практика). Вопрос решается предоставлением суду нотариально заверенной копией договора или копией, заверенной Росреестром. Это и так понятно.

Но вообще моё дополнение было не об этом, а о том, что фактически самостоятельно заверять документы, поданные через "Мой арбитр", исходя из того что написано на сайте Екатеринбургского арбитража не требуется вообще, в том числе скан-копии. И я хотел услышать мнение по этому вопросу, а не споры на тему отдавать ли судье оригиналы документов или нет.

Скан не читается. Вот Вам и причина.

Система принимает только PDF файлы (http://www.arbitr.ru...ice/110164.html), они не могут не читаться. То, что не читается сам скан из-за плохого качества - да, разумеется, что суд вполне обоснованно затребует оригинал.

На чем основан вывод? Написать заявление о возврате документов из дела Вам вера не позволяет?

Ну так это Ваши проблемы. Не хотите получить судебный акт о взыскании долга в Вашу пользу - продолжайте греть свой оригинал в ручонках.

А то, что у меня может быть договор, который мне требуется в настоящее время вы не допускаете? И его передача суду в оригинале приведёт к нарушению или невозможности реализации моего права. Или мне у суда ещё справку требовать через председателя о том, что я такой то документ им отдал и он находится у суда. Я понимаю, что вопрос решается нотариальным заверением, но всё же.

Интересную информацию по теме нашёл:

http://www.ekaterinb...r.ru/node/18086

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, если вы авторизированы на гос.услугах, получается что при подаче документов через Мой Арбитр у вас уже есть "простая электронная подпись" и, следовательно, все подаваемые вами документы её имеют.

А значит, что заверение документов собственной подписью и печатью организации, ИП, физ.лица не требуется при таком варианте подаче документов.

Однако суд может затребовать оригиналы документов по каким-то своим причинам. Но опять же я не очень хорошо понимаю, как я могу ему "отдать" оригинал договора, если он мне необходим в дальнейшем, а вернуть он мне его может только "по своему усмотрению".