Yanna

следы кофе конечно очевидны... но это не доказательство искуственно старения...
а что касается утюга и микроволновки... то нам в заключении написали - "документ подвергался высокой термической обработке 180 С, что дает основание полагать о его искусственной старении"...
Центр судебной эспертизы при Минюсте...

термическая обраточка не затрудняет работу эксперта... и всё зависит от вопросов экспертизы...
мы стали два вопроса - 1. дата изготовления 2. был ли искусственно состарен документ...

если в определнии на экспертизу написать только первый вопрос - тогда без проблем... обрабатывайте чем хотите... но если ставить и второй вопрос... то (по крайней мере в обоих случаях нам писали так...) дату изготовления определить невозможно, требуются дополнительные образцы, бла-бла-бла... но документ был искусствено состарен...

а теперь тогда встречный вопрос - каким вы думаете будет внутренее убеждении судьи при оценке доказательств в виде экспертизы?????

НЕТ....нет.... нет... и ещё один разик нет...
незарегистрированный в органах ЗАГСа брак не является браком по закону, а значит нет права на дележку имущества... и хоть задоказывайтесь... и кодекс и практика идут по этому пути...